Die islam krijgt steeds meer voet op de grond.  En dan hebben ze ook gelijk de wind in de rug als je van die deugers hebt die voor hen de vloer schoonvegen. Zelf hebben die aanhangers helemaal niets met anders denkenden. Zie bijv het artikel over vrouwen in Iran die in hun ogen worden geschoten omdat ze hun sluier niet (goed) dragen. Dus geef die islam maar alle kans om hier in het westen wortel te schieten, weet je wat je kunt verwachten (zie Iran en andere islamitische landen). 

Niks provocatie, gewoon vrijheid, in alle opzichten. We leven in een westerse samenleving. Ja, de islam heeft er problemen mee, wat maar weer eens bewijst dat de islam niet in het westen thuishoort en zelfs een regelrechte bedreiging is voor onze verworven vrijheden.

Wat is het nut van een dergelijke provocatie?

Woke docenten en andere wokenisten werken de hysterische eisen van een bepaald soort, niet zo slimme moslim, helemaal in de hand door aan al hun grillen en eisen toe te geven.

Die moslims die anderen willen beperken in hun vrijheid van denken en doen , beledigen en provoceren hun eigen geloof op een manier waarvan niet- moslims weten dat het tegen alle grenzen van de menselijkheid ingaat. ( IS en Iran , waar jonge demonstranten het licht uit hun ogen wordt geslagen als die het recht op hun eigen leven opeisen.)

@4

Ogenblik geduld...

    Wokenisten 😄😄😄😄   Zelf verzonnen ? 

@4

Ogenblik geduld...

Ja, hoe moet ik ze anders noemen ? woke, wokenist en wokenisten. 😀

@3

Ogenblik geduld...

Welke provocatie?

@6

Ogenblik geduld...

   Heel leuk gevonden. Ik ga dat zeker gebruiken 

Ik heb even tijd om mee te doen, straks gaat de telefoon en de apjes ivm met het overlijden van mijn broer. Ik heb behoefte aan  wat afleiding.

De profeet werd ooit afgebeeld in zogenoemde miniaturen. Perzie. Hangen in een Engels museum. Ooit gelezen. 

Later wordt zijn gezicht bedekt met een soort van sluier en dan mogen ze wel afgebeeld worden. Mohammde lijkt op een Palestijn of een elegante Pers uit die tijd. Het purisme over het afbeelden leidt tot mysticaties, geheimhouderij rond de Profeet. 

Stel je voor dat wij Jezus alleen zouden kennen met een sluier voor zi jn gezicht? Wie zou er dan nog in de woorden van die man geloven?

Het punt is, afbeeldingen tonen zonder sluier of met? Op een vorig forum, waar je foto's kon meesturen, stuurde ik veel afbeeldingen van die miniatuurtjes met daarop de Profeet. Op veilingen du iken ze ook nog op en woorden dan voor veel geld verkocht.

Het is net als met een paus. Die liet van alle mannelijke beelden (Grieks, Romeins, antiek en kopieën) de geslachtsdelen afhakken. Kon hij niet tegen. Er kwam een vijgenblad voor ind e plaats. En dat terwijl met name de naakte Griekse beelden hele kleinde delen vertoonde. De Grieken waren namelijk van mening dat die delen moesten getuigen van gematigdheid.

Paus van de Vijgenblaadjes:[kunstvensters.com/2016/08/08/michelangelo-slachtoffer-van-de-piemel-politie-van-het-vaticaan/]

Je word doodziek van dat gezeik!

Kijk en lees een beetje bij en laten we ons niet gek maken met de geheidzinnigdoenerij van dwepers binnen de wereld van de Islam: [historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/waarom-verbiedt-de-islam-afbeeldingen]

De Perzische miniaturen, vaak op ivoor tonen een Profeet zonder gezichtsverhulling: == Ottomaanse miniatuurschilderijen

Veel moslims zijn er stellig van overtuigd dat de islam het afbeelden van de profeet verbiedt. Maar dit is een eenzijdige visie, stelt de Leidse hoogleraar Islam en het Westen Maurits Berger. 'In islamitische teksten staat geen verbod op het afbeelden van mensen, en ook niet van de profeet. Maar theologen uit de klassieke islamitische periode (de achtste tot de tiende eeuw, red.) interpreteerden de Koran en uitspraken van de profeet alsof het niet de bedoeling was om aan figuratieve kunst te doen. ==

Wat vervelend dat je hier je reacties niet kunt bijwerken, echt een gemis. Koppeling bij @12

Ogenblik geduld...

:[historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/waarom-verbiedt-de-islam-afbeeldingen]

Ja, het mag niet maar net als met zoveel, wat niet mag, dat is lekker: [www.geenstijl.nl/5144563/en-toch-draait-ze-anno-2018/]

Het is een afbeelding uit een Arabisch religieus geschrift, die getoond werd.

Een klager met allicht hulp van enkele medestanders en het universiteitsbestuur gaat door de knieën en zuivert de docent weg: ontslag. Daarbij de overige studenten die de colleges volgden duperend.

Het eigenlijke onderwerp zijn bestuurders in de wetenschap die bij het minste , geringste zelf de academische vrijheid en vrijheid van wetenschapsbeoefening overboord zetten. Wat is het diploma van zo'n  'wokademy' waard?  En dat geldt voor meer universiteiten.  Geen vrijheid, geen echte wetenschap.  Dan vervalt je bestaansrecht.

DvD

@7

Ogenblik geduld...

Even het artikel lezen dan weet je waarover het gaat.

@16

Ogenblik geduld...

Ik weet waar het over gaat.

Provocatie is het in 'hun' ogen.

Nu voel ik me geprovoceerd door al die volgers van een moordenaar.

Wat een gezeur over zo'n afbeelding. Maar wanneer weten moslijss nu dat Mohammed is afgebeeld? Stel ik laat een foto zien vaan een voot mij onbekende man en ik zeg dat dat Mohammed is. . . .  

Ruim 10 jaar geleden was in de nieuwe kerk in Amsterdam een tentoonstelling over islamitische kunst. En zowaar daar hing ook een schilderij tussen waarop Mohammed stond. Dus er bestaan gewoon afbeeldingen van die man zonder dat ooit iemand die man heeft gezien. Er zijn namelijk nog steeds geen waterdichte bewijzen dat hij ooit heeft bestaan.