NuJouwNieuws - Nieuw Nieuws elke dag
24 juli
2021

zaterdag

Huisregels   |   Help
Populair

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Snel Zoeken
Zoek strikter

SHOWBIZZ

Geliefde Peter R. De Vries Vindt Nu Nog Liefdesbriefjes Van Hem


Bron: www.nu.nl

Geliefde Peter R. de Vries vindt nu nog liefdesbriefjes van hem De geliefde van Peter R. de Vries wilde zelf altijd anoniem blijven, maar na zijn overlijden moet ze wel, omwille van haar eigen veiligheid. In gesprek met de Volkskrant vertelt ze over het verlies en de liefdesbriefjes die ze nu nog vindt op plekken in haar huis.

Lees verder op www.nu.nl >>



Help mee NuJouwNieuws te laten groeien door dit bericht te delen op social media. Dank je wel!
37 Reacties  |  210 Clicks
0004
Geplaatst door NuJouwNieuws.nl 1 dag en 19 uur geleden

REACTIES (37)

1
1 dag en 17 uur geleden door Seconda
3
-6
Errr. Ik begrijp best dat iemand na zijn dood wat opgehemeld word maar was het niet zo dat de man eenvoudigweg een schuinsmarcheerder was met een minnares?!
2
1 dag en 17 uur geleden door Katootje Huisman
2
-5
@1

De  man in deze wordt opgehemeld om de inzet welke hij heeft verricht misdaden op te lossen , maar begrijp ik het goed dat je meer geïnteresseerd bent in zijn seksleven ?
3
1 dag en 17 uur geleden door Seconda
3
-5
@2 ; in het stuk gaat het nergens over het oplossen van misdaad maar om de lieve briefjes die hij achterlaat.

Vanwaar trouwens die vervelende sneer?! Mag er geen kritiek op het icoon zijn?
4
1 dag en 17 uur geleden door Grasnaaier
3
-4
@1 Ja, klopt. Peter hing 'm graag in andere vrouwen.
5
1 dag en 17 uur geleden door Katootje Huisman
4
-2
@3

Ja nadat jij de vervelende sneer geeft richting zijn seksleven op een een bericht over lieve briefjes van zijn partner   De man in deze zette zich voor honderd procent in zaken op te lossen . Daar zal veel spanning zijn geweest die hij op de een of andere manier toch kwijt heeft proberen te raken . Het is of was  tussen zijn partner en hem zelf hoe hun leven in te inrichten .  
6
1 dag en 17 uur geleden door Katootje Huisman
2
-2
@4

Ja welke  man niet dan ? 
7
1 dag en 17 uur geleden door Grasnaaier
2
-3
@6 Homo's.
8
1 dag en 16 uur geleden door Grasnaaier
3
-4
@6 Maar niet iedere man belazert zijn partner natuurlijk.
9
1 dag en 16 uur geleden door Katootje Huisman
4
-3
@7 En A seksuele mannen ook niet . 

@8 Hoezo belazeren ? Als hij met zijn partner toch afspraken hebben gemaakt dan kun je niet spreken van belazeren .
10
1 dag en 16 uur geleden door Grasnaaier
3
-2
@9 2) Dat is waar. Maar niet iedere man doet het met een andere partner. Peter wel.
11
1 dag en 16 uur geleden door Bennie Van Gisteren
4
-3
@1   @8   Ik weet niet hoe jullie het hebben van een open relatie uitleggen maar volgens mij heb je er niet veel van begrepen. 
12
1 dag en 16 uur geleden door Wcommander
3
-2
Ik vraag mij niet af wat hij nog meer deed. Wel wat al die gebruikers, dealers en producenten dachten van al die dode slachtoffers die ze veroorzaakt hebben. Wat die tolerante gedogers dachten toen ze alles door de vingers zagen en riepen, moeten we het maar proberen te reguleren? Of, zullen we het gaan legaliseren? We gaan prioriteiten stellen met handhaven om alleen het allerergste aan te pakken. Nu er echter een TV persoonlijkheid als crimefighter vermoord werd staat ons land op zijn kop. Sorry hoor, maar als mijn reactie verwijderd wordt dan zijn we kennelijk nog niet zo ver, dat we de situatie van tegenwoordig begrijpen. Ik zie wel.
13
1 dag en 16 uur geleden door Daisydaisy
2
-5
Fijn voor mevrouw de Vries om dit nu in die trutkrant te lezen. Je was maar de tweede viool hoor, haal je niets in je hoofd.
14
1 dag en 16 uur geleden door Grasnaaier
3
-2
@13 Heet deze mevrouw ook De Vries?
15
1 dag en 16 uur geleden door Daisydaisy
1
-3
@14 Dat zou wel heel toevallig zijn.
16
1 dag en 15 uur geleden door Katootje Huisman
3
-3
@13

Fout . Ze was gezien de lieve briefjes de eerste viool , de stradivarius onder de violen .
17
1 dag en 15 uur geleden door Grasnaaier
2
-2
@15 Ik begreep je verkeerd in @13 . Maar je hebt gelijk, vreselijk voor zijn vrouw, Peter is nog niet eens door de pijp en nupuntnl komt met zo'n bericht.
18
1 dag en 15 uur geleden door Daisydaisy
2
-2
@16 Hij was zo gek op haar, dat ie een paar meter achter haar ging lopen. Tja, dat moet je dan wel goedmaken met briefjes.
19
1 dag en 15 uur geleden door Daisydaisy
1
-2
Heb ooit eens een filmpje van hem gezien, stond ie bij een vrouw voor de deur met een bos bloemen. De ex van die vrouw heeft hem toen geconfronteerd en gevraagd wat ie daar deed. 
20
1 dag en 15 uur geleden door Katootje Huisman
1
-3
@18

Ja ter bescherming en haar veiligheid liep hij een paar meter achter haar . Leuk zo'n man die overal lieve briefjes achter laat,   kan ik wel waarderen .
21
1 dag en 15 uur geleden door Katootje Huisman
1
-2
@19

Ja dat filmpje heb ik ook gezien . Meestal krijgt de eigen vrouw de bloemen na een scheve schaats , dus wees gewaarschuwd als je bloemen krijgt .
22
1 dag en 15 uur geleden door Seconda
1
-3
@5 : that, daarom hoef je nog niet alles van iemand goed te praten?!??

En, ik zal zelf wel bepalen of ik al dan niet kritiek op iemand heb.

U, uw mening.

Ik de mijne.
23
1 dag en 15 uur geleden door Katootje Huisman
3
-1
@22   Zeker .Maar als je er de voorkeur aan geeft slecht te praten over een persoon die volgens de persoon uit het bericht een voor haar lieve partner was dan kun je verwachten dat je daar commentaar op krijgt , iets van kaatsende bal .
24
1 dag en 15 uur geleden door Seconda
1
-3
@23 : tja, zo ziet u dat blijkbaar maar wat verwacht u eigenlijk op een discussie forum, dat er maar 1 mening is en anderen hun mond maar moeten houden???

Wat de Vries gedaan heeft voor anderen is absoluut lovenswaardig maar op persoonlijk vlak vond en vind ik het een grote narcistische kwal.

Dat u dat niet vind is uiteraard ok maar gaan sneren omdat ik uw mening niet deel of zaken anders verwoord dan u graag had gezien slaat bij mij de plank mis.

De bal komt dan ook weer retour.
25
1 dag en 14 uur geleden door Dieke
2
-4
@24

Hij wordt nu zo opgehemeld door diezelfde mensen, die een paar weken geleden nog riepen, dat het zo'n kwal was. Elke keer als hij weer om wat voor reden in het nieuws was, dan werd hij niet de hemel in geprezen, maar neergesabeld. 

De manier waarop hij is gestorven kwam daarom eigenlijk ook bij niemand ècht als een schok aan. Iedereen wist dat dit stond te gebeuren, omdat hij zichzelf veel vijanden had gemaakt. Maar nu is een groot deel van Nederland in diepe shock en blijkt hij tóch vóór zijn dood, véél lieve en trouwe vrienden, te hebben gehad. Beetje hypocriet is het allemaal wel. 

Hij was een fantastische crime fighter en uitstekende misdaadjournalist, dat zal niemand ontkennen. Maar ook hij, had een andere kant, die we nu liever niet willen benoemen, maar die er wel was. 

Wie eerlijk is, ziet allebei de kanten. 
26
1 dag en 9 uur geleden door Katootje Huisman
2
-1
@24    Het maakt niet uit of de bal retour komt , ik vang de bal we op .Dat zou je ook moeten doen " Wie uitdeelt moet ook incasseren " . 

Verder hoe hij zich vaak uitte daar moet je doorheen kunnen kijken  Ik zag vooral een man die zich een houding maakte die aansloot bij dat wat hij deed , stoer dus , maar ik zag eveneens de kwetsbare kant ,een tikje verlegenheid in zijn lach een tikje verlegenheid in spraak wat hij probeerde te verdoezelen met stoerheid zodat dat wat hij zei ook overkwam . 

Want zeg nou zelf ... Als je een stoer en gevaarlijk leven lijdt dan kun je je zelf niet presenteren  als de eerste de beste softy , dat werkt niet .    
27
1 dag en 7 uur geleden door Katootje Huisman
2
-1
@13

De Heer de vries was al 8 jaar gescheiden van mevrouw de vries , De lieve briefjes zijn gevonden door de partner .
28
1 dag en 7 uur geleden door Daisydaisy
0
-1
@27 Maar bij wie stond hij dan met bloemen voor de deur?
29
1 dag en 7 uur geleden door Daisydaisy
0
-3
Geef het maar toe Katootje, dit verhaal rammelt aan alle kanten. 
30
1 dag en 7 uur geleden door Rebo
2
-2
@29

Peter was in ieder geval geen dief van zijn eigen plasser Daisy. We kunnen dan ook rustig stellen dat hij hem niet enkel met plassen heeft versleten. 😀
31
1 dag en 5 uur geleden door Katootje Huisman
1
0
@28

Dat weet ik niet , hoef ik ook niet te weten , dat is tussen zijn partner en hem .

@29   Wat is het verhaal ? Een vrij huwelijk , 8 jaar gescheiden , 6 jaar een partner en gefilmd met een bos bloemen tijdens een bezoek aan een vrouw . 

Wat rammelt er dan aan het verhaal ?
32
1 dag en 5 uur geleden door Daisydaisy
0
0
@31 Je hebt wel gelijk, zo is het duidelijk. 
33
1 dag en 5 uur geleden door Katootje Huisman
1
0
@30

Ja , zolang hij er niemand schade mee berokkend geen probleem . Als partners zich vrij laten zo nu en dan buiten de deur te eten zie ik dit niet als elkaar bedriegen . Ik vond het een knappe man en kan me voorstellen dat hij goed bij de vrouwen lag , en dan wordt het je als man zijnde toch wel een stuk moeilijker gemaakt al dat mooie wat de natuur schiep te weerstaan .
34
1 dag en 5 uur geleden door Rebo
0
-1
@33

Het was enkel het vaststellen van een feit. Ik zeg verder niet dat hij daar ongelijk in had als hij de kans kreeg.
35
1 dag en 4 uur geleden door Katootje Huisman
0
0
@34

Ja daar heb je wel een punt zoals je stelt dat hij hem niet alleen met passen heeft versleten , doen de meeste mannen niet , al bedoelde jij het spreekwoordelijk as ook letterlijk. 
36
1 dag en 4 uur geleden door Katootje Huisman
0
0
Passen is plassen ,de L vertikt het .
37
19 uur en 28 minuten geleden door Rebo
0
0
@35   @36

Ja Olivia, ik begreep zelf al dat het met een L erbij had moeten zijn. Nou ja eigenlijk was het allemaal spreekwoordelijk want dat "niet enkel  versleten met plassen" is een gangbaar gezegde in zulke gevallen.

Net als dat "geen dief van zijn eigen plasser zijn" wat ik had neergezet. Dat is origineel natuurlijk een bestaand gezegde van "geen dief van je eigen portemonnee zijn" en betekent dan in dat geval jezelf in financieel opzicht benadelen.

En zo zijn er nog wel meer bestaande uitdrukkingen die zowel letterlijk als figuurlijk van toepassing waren op Peter. Bijvoorbeeld de uitdrukking "hij was niet voor een GAT te vangen" wat normaal figuurlijk betekent "hij weet voor een probleem altijd wel een oplossing." Maar bij hem kon je dat "niet voor een GAT" dan ook letterlijk opvatten. 😀

Login om te reageren


WEEK STIJGERS SHOWBIZZ

Alle Nieuws

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Je vindt ons via Google   |   Startpagina   |   Yahoo   |   Bing


Huisregels   |   Help   |   © Nu Jouw Nieuws 2016 - 2021.