Wij hebben dus 4 kolencentrales. China heeft er 1100. Dus dan kunnen we er makkelijk nog een aantal bijbouwen. Dan kan die energie rekening pas echt omlaag.

1 Kolencentrale kan ongeveer 1 miljoen huishoudens bedienen. Stel er zijn echt 8 miljoen huishoudens in Nederland. Dan hebben er nog 4 nodig voor bijna gratis stroom.

@1

Ogenblik geduld...

Kijk even in je dc of daar niet wat centrales en miljoenen tonnen kolen in een vergeten hoekje liggen.

Enige mogelijkheid om je bijna gratis statement te realiseren.

@2

Ogenblik geduld...

😂

@1

Ogenblik geduld...

Ik zit even te zoeken en te rekenen maar ik kom lang niet in de buurt van bijna gratis.

Ben dus heel benieuwd naar jouw berekening.

@4

Ogenblik geduld...

Nou... laat eerst jouw berekening eens zien. Ik ben wel heel erg benieuwd. Misschien kan je zo'n google-sheet met me delen. 😃

@4

Ogenblik geduld...

Ehm... vraagje. Wat voor rekenmachine gebruik jij? 😎

@5

Ogenblik geduld...

@6

Ogenblik geduld...

Dus we gaan weer een spelletje spelen??

Statement maken zodat het er op lijkt dat je weet waar je over praat en dan vragen onbeantwoord laten.

En een rekenmachine heb ik voor wat grove berekeningen niet nodig.

Maar evengoed, onderbouw je bijna gratis stroom even.

Zal je even op gang helpen.

Bouw centrale 4 miljard

Kolen 200€/ton excl transport en overslag.

Moet je even de kosten erbij nemen voor onderhoud, afvoer restproducten, co2 belasting etc.

@7

Ogenblik geduld...

Ja maar Snor. Je weet toch inmiddels dat ik bijna altijd gelijk hebt. De Chinezen gaan echt geen honderden kolencentrales bouwen als dat niet super goedkoop zou zijn. Gas krijgen ze al bijna gratis van Vlad. Dus dan moeten kolen wel heel goedkoop zijn.

@8

Ogenblik geduld...

China heeft zijn eigen kolenmijnen en spotgoedkope (dwang)arbeiders.

Plus dat hun land iets groter is en dat het ze geen ruk interesseert wat voor schade ze aanrichten.

Maar het maakt niks uit wat China of wat voor land dan ook doet.

Het gaat om de bijna gratis stroom voor Nederland.

In een discussie geldt dat degene die iets beweert dat onderbouwt/bewijst. De eerste bewering is van Telegraaf die schrijft dat kolencentrales voor bijna gratis stroom zorgen. Dus is het aan Telegraaf en niet aan Snorrie om dat te onderbouwen/ bewijzen en concrete cijfers te noemen.

@10

Ogenblik geduld...

Ik lever een indirect bewijs. Zie mijn @8

Ogenblik geduld...

. 😉

@11

Ogenblik geduld...

Het enige wat je lever is bewijs van je onwetendheid.

Je vergelijk onverglijkbare dingen en noem dat bewijs. 😂

@12

Ogenblik geduld...

Ja... Snorretje. Waarom denk je dat de energie rekening voor veel mensen zo hard omgegaan is?

@13

Ogenblik geduld...

Ander zijweggetje proberen??

Maar gelukkig stelde je een hele makkelijke vraag.

De energie is duurder om te produceren en de normale handel is verstoord.

Onbegrijpelijk dan dat niet alle landen ter wereld overschakelen naar kolencentrales.

Kan natuurlijk ook zijn dat jij de enige ter wereld ben die denkt dat dan de energie bijna gratis is.

En misschien is het je niet opgevallen dat de gasprijs de boosdoene is.

Zal wel niet, dat laat je je broertje wel betalen.

@14

Ogenblik geduld...

Juist. Gas was al duurder. Maar omdat Vlad de gaskraan een heel eind heeft dichtgedraaid, is het nog veel duurder geworden.

@15

Ogenblik geduld...

En wat is dan de relevantie met je eerdere statement dat nieuwe kolencentrales bijna gratis stroom zullen leveren?

Die getallen zijn nog steeds geheim.

@16

Ogenblik geduld...

Vandaag is ie de Pestsmurf 😂

@13

Ogenblik geduld...

, Met uw vraag gaat u een andere richting op. Daarom nu terug naar het begin toen u de bewering deed dat door kolencentrales er bijna gratis stroom zou zijn. Uw onderbouwing/bewijs was dat een groot land niet gek is als men daar veel/nog meer kolencentrales gaat bouwen. Zo van kijk, deze grote mogendheid doet het dan moet het dus wel de goede richting zijn en is het een indirect bewijs. Op deze manier geponeerd zijn de "Grote Sprong Voorwaarts" en de "Grote Proletarische Culturele Revolutie" ook grootschalige successen [Link] . Velen geloofden dat destijds in het Westen en andere delen van de wereld ook daadwerkelijk. De werkelijkheid bleek (later) totaal anders te zijn. Het waren grootschalige mislukkingen waarbij miljoenen mensen vermoord zijn en die de Chinese maatschappij ontwricht hebben.

Terug naar waar het omgaat in de wetenschap dat indirect bewijs niet toereikend is. Wat zijn volgens u de concrete cijfers? Zoals wat zijn nu de stroom-/energiekosten per huishouden of individu en wat zouden die zijn bij het "Chinese model"?

@17

Ogenblik geduld...

Nee hoor, hij/zij is gewoon zichzelf.

Helemaal niets weten maar wel willen overkomen als iemand die alles weet.

Dit in combinatie met alle andere ongeloofwaardige uitspraken maakt het een simpele trol.

Simpele in meerdere betekenissen toepasbaar.

Het is nog nooit iemand gelukt om een onderbouwing van de smurf te krijgen.

Wel claimen met avond hts en tu 😂

@19

Ogenblik geduld...

Daar valt weinig mee te claimen als de docenten hun diploma gekocht hebben. 😏

@20

Ogenblik geduld...

En ook dat is zonder bewijs een keiharde leugen.

En eerder beweerde je trouwens dat je zelf je diploma moest kopen. En dat is toch een kunstje apart bij staats examens.

@21

Ogenblik geduld...

Nee, ik heb niks betaald. Maar dat werd me niet in dank afgenomen.

@22

Ogenblik geduld...

Droom rustig verder.

@23

Ogenblik geduld...

Ik weet niet wat je allemaal tikt Snor. Maar eh... ik heb je ff op de negeer gezet. 😘

@24

Ogenblik geduld...

Had ook niet anders verwacht.

Nog iets verder in het nauw en er komt weer een account wissel.