NuJouwNieuws - Nieuw Nieuws elke dag
24 mei
2022

dinsdag

Huisregels   |   Help
Populair

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Snel Zoeken
Zoek strikter

POLITIEK (NL)

D66 Gooit Luiken Dicht: Geen 'Pottenkijkers' Bij Ledenbijeenkomst Over Metoo-Kwesties


Bron: www.telegraaf.nl

D66 gooit luiken dicht: geen ’pottenkijkers’ bij ledenbijeenkomst over MeToo-kwesties DEN HAAG - D66 gooit de luiken dicht voor journalisten en geïnteresseerden bij een ledenbijeenkomst over MeToo-kwesties in de partij. Zondag komen zo'n 300 leden bijeen, maar de partijtop wil daar geen pottenkijkers bij hebben. Kritische leden vrezen 'een discussie zonder enige vorm van besluitvorming'. Dat heeft het partijbestuur, onder leiding van voorzitter Victor Everhardt, besloten. Zondag komen de democraten bij elkaar in 's Hertogenbosch.

Lees verder op www.telegraaf.nl >>



Help mee NuJouwNieuws te laten groeien door dit bericht te delen op social media. Dank je wel!
25 Reacties  |  276 Clicks
0008
  Geplaatst door Buddleja 1 week en 3 dagen geleden

REACTIES (25)

1
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
11
-4
De nieuwe bestuurscultuur. 😂
2
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
10
-6
Mensen die op D66 hebben gestemd, moeten toch wel ontiegelijk dom zijn. Zo dom zijn zelfs PVV'ers niet.
3
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
11
-5
D66 = hoogopgeleid met nep diploma. Daar begint het in ieder geval wel op te lijken.
4
1 week en 3 dagen geleden door Kamaugurka
9
-4
Dit is écht een vorm van nieuw leiderschap.
5
1 week en 3 dagen geleden door Kamaugurka
9
-2
@2 : Die zijn niet dom. Zij ondervinden voordeel door D66 te steunen, direct of indirect.

De meeste hebben een bedrijf, adviesbureau's etc..., die zich door D66 laten inhuren.

De rode draad bij (niet alleen) D66 is geld.

Als men geen geld overhoudt aan activiteiten, dan hoor je de sujetten ook niet.
6
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
9
-5
@5 Een fotootje op Linkedin doet veel hoor. Sigrid met haar brilletje op. Dan denken de hoogopgeleide jaknikkers vast dat het goed is. 😊
7
1 week en 3 dagen geleden door Bonzai
10
-5
En ze zijn zo voor transparantie , bij anderen ja maar niet bij hunzelf blijkbaar.

Dit gaat verdenkingen oproepen.
8
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
8
-5
@5 Zou kunnen, maar dan je ook op de VVD of CDA stemmen. Daar heb je geen D66 voor nodig. Ik denk toch echt dat het een soort nep intelligentsia betreft.
9
1 week en 3 dagen geleden door Skapoe
10
-3
Walgelijk, hypocriet mens is die kaag toch.

Zum kotsen.
10
1 week en 3 dagen geleden door Zie Hier
6
-3
De enige echte bestuurs-openheid D66 6 2.0!!!

Tja, Tja. Tja.

Wat waren die achterkamertjes 20 jaar geleden toch open kwam natuurlijk door de beperkte milieu eisen!
11
1 week en 3 dagen geleden door Loydmorris
1
-2
Blijkbaar willen velen mee gluren, luisteren en smullen van wat er gezegd en doorgesproken wordt.   

Ik heb niks met D66, zal er ook zeker niet op stemmen maar wil mij niet verlagen tot een ranzige voyeur in deze hele MeToo-affaire. . . 
12
1 week en 3 dagen geleden door Marrie
2
-2
Dit is wel dom, nu gaat iedereen denken dat daar zaken worden besproken die het daglicht niet kunnen verdragen. 
13
1 week en 3 dagen geleden door Telegraaf
1
-2
@12 Verkrachtings afvink lijstjes? 😏😂
14
1 week en 3 dagen geleden door Kamaugurka
2
-2
@11 : Als ze pretenderen een open partij te zijn, dan zouden ze minstens een handje vol journalisten erbij kunnen zetten.

Dat niet iedereen gewenst is, dat kan ik nog wel begrijpen.

Wat denk je wat de kosten van de koffie en cake worden?
15
1 week en 3 dagen geleden door Wcommander
1
-1
Ook al besmet met het Rutte virus, dus ze gaan down net als het CDA en eerder al de PvdA. Die versnipperaar van de Rutte doctrine machine werkt feilloos.
16
1 week en 3 dagen geleden door Nicks R Van
2
-2
Het is duidelijk: de perikelen binnen D66 kunnen het daglicht niet verdragen.
17
1 week en 3 dagen geleden door Hendrianus
3
-3
Het lijkt mij volkomen normaal dat de leden zich vol moeten kunnen uitspreken over deze gevoelige kwestie zonder dat zij daarbij door hijgerige journalisten beluisterd voelen. Dit is een partij interne kwestie die buitenstaanders geen reet aangaat. De uitkomst van de vergadering wordt meegedeeld en klaar ermee.
18
1 week en 3 dagen geleden door Graaier1000
3
-3
@17 ,

Als politieke partij weet je van tevoren dat je geobserveerd zult worden door media en journalisten, zowel in goede als in slechte tijden. In goede tijden tijdens de opkomst van Kaag waren de media/journalisten meer dan welkom in een succesverhaal rondom Kaag te creëren/faciliteren. Nu het eventjes ietsje minder gaat zijn ze kennelijk lastig. De door D66 zo geroemde transparantie die ze zouden betrachten is als sneeuw voor de zon verdwenen.

Bovendien blijft er niets binnenkomers bij zo'n massale bijeenkomst met 300 personen. Het buitensluiten van journalisten zal er niet toe leiden dat er details van de bijeenkomst geheim zullen kunnen blijven. De gedachte dat geen details maar uitsluitend de uitkomst bekend kan worden en niet meer dan dat lijkt me een illusie.
19
1 week en 3 dagen geleden door Hendrianus
4
-3
@18 Transparantie over het D66 beleid t.a.v. de inrichting en besturing van de BV Nederland lijkt mij totaal iets anders dan deze Metoo interne partij kwestie. Dat er geen zaken verborgen blijven is m.i. niet de kwestie. Het gaat erom dat leden zich vrij moeten voelen om alles te kunnen zeggen. Dat lukt niet als er een horde journalisten aanwezig is. De kans is dan te groot dat leden zich inhouden wat niet bijdraagt aan dit 'goede gesprek'. 
20
1 week en 3 dagen geleden door Bennie Van Gisteren
3
0
@19
21
1 week en 3 dagen geleden door Querido
2
-2
@19

Ik verwacht niet dat er vertrouwelijke details besproken worden - dat doe je immers niet met 300 willekeurige leden. Het zal wel op neerkomen dat het bestuur uitlegt hoe en waarom ze gehandeld heeft.

Kan prima openbaar - zeker bij een partij die z'n mond vol heeft van transparantie. Maar ik denk dat het vooral bedoeld is om de leden het zwijgen op te leggen. En daar willen ze geen pottenkijkers bij.
22
1 week en 3 dagen geleden door Benzardi
1
-1
@19

Ik begrijp je standpunt, maar dan zou het mooi zijn als ze de notulen openbaar maken. Kunnen ze toch vrij praten en de D66 stemmers weet wat er gezegd is.

Ben alleen bang dat ze dat niet doen.
23
1 week en 3 dagen geleden door Benzardi
0
0
@22

weet = weten
24
1 week en 3 dagen geleden door Duurendaalsdochter
0
-3
Er staat een interessante kopje in het artikel:  het was geen MeToo-affaire , maar D66-netwerkcorruptie.

Frans van Drimmelen is  een belangrijke Haagse lobbyist.  Hij was tevens prominent D66-lid  én voorzitter van de Talentencommissie die bepaalt , of een lid carrière mag maken binnen de partij , of niet.

Kijk, dat is onbestaanbaar. De man die pressiegroepen, organisaties en instellingen naar de top van de politiek/partij  brengt om achter de schermen hun belangen te bepleiten en in achterkamers invloed uit te oefenen, was tevens degene die iedere D66-er die het groene licht van hem gekregen had, dankbaar moest zijn.

Kaag is ook door Van Drimmelen ontdekt en op het schild gehesen. Moest ook zij dankbaar zijn? En steunen de klanten van Van Drimmelen haar? Kreeg D66 daarom een miljoen bij de vorige verkiezingen?

In haar jaren bij de VN zamelde Kaag geld in bij donoren voor VN-organisaties, onder andere waar het Palestijnen betrof.  Hebben zulke donoren zich tot Van Drimmelen gewend? Dachten zij toegang te verwerven tot de Nederlandse politiek?

Ik denk dat de vraag naar netwerkcorruptie binnen D66 de juiste is en veel belangrijker dan de MeToo-vraag.

Tot slot nog dit: het gesloten karakter van de bijeenkomst kan het ook moeilijker maken voor slachtoffers  om hun woord te doen , als de daders D66-prominenten zijn met meer macht binnen de partij.  Als je vrijheid van spreken wilt bevorderen, moet je zorgen voor een neutrale opzet met buitenstaanders.

DvD
25
1 week en 2 dagen geleden door Graaier1000
1
0
@19 ,

Als je überhaupt al moedig/vastberaden genoeg bent om in een zaal met maar liefst 300 personen over gevoelige kwesties te praten dan zullen mijns inziens een paar journalisten meer of minder daarin weinig verandering brengen. De respondenten in @21 , @23 en @24 vind ik daarbovenop sterke argumenten leveren voor een meer open karakter van de bijeenkomst.

Login om te reageren


WEEK STIJGERS POLITIEK (NL)

Alle Nieuws

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Je vindt ons via Google   |   Startpagina   |   Yahoo   |   Bing


Huisregels   |   Help   |   © Nu Jouw Nieuws 2016 - 2022.