Nee nee, het WEF bestaat niet. Het is een complot, bedacht door Wilders. Allemaal de schuld van Wilders. 😂

Tijd dat hier eens onafhankelijk onderzoek naar komt.

@1

Ogenblik geduld...

Syp Wynia is inmiddels ook toegetreden tot het gilde der complotters. 😉

En dan kun je heel erg naiëf gaan spelen en zeggen van: Ja, maar het WEF heeft allemaal prachtige doelstellingen, so what?!

Nou, als je die prachtige doelstellingen door het volk omarmd had willen hebben was je een publiekscampagne begonnen en had je discussie-avonden georganiseerd om de mensen mee te krijgen.

Als vreemde mogendheid een zittende regering infiltreren en het volk niet eens informeren(!) laat staan betrekken in je prachtige SDG plannetjes getuigt niet echt van goede intenties.

Kortom; die banden en de al genomen beslissingen tot op de bodem uitzoeken in het belang van ieders toekomst!

@1

Ogenblik geduld...

Moet wel.

Verantwoordelijk zijn voor je eigen falen is natuurlijk ondenkbaar.

Kan je beter even een  complot verzinnen.

Veel makkelijker.

@3

Ogenblik geduld...

Ja, ook een wappie. 😂

Poeh poeh, wat spannend allemaal.

@6

Ogenblik geduld...

Jah, of geradicaliseerd... Een extremist... Zoek maar een stempeltje uit.

@8

Ogenblik geduld...

Wat te denken van staatsgevaarlijk? 😉

@8

Ogenblik geduld...

Zakenman.

@7

Ogenblik geduld...

Nou he 

Een internationaal economisch samenwerkingsverband is hartstikke spannend 

Echt waar hoor !!!

😃

@10

Ogenblik geduld...

Wynia is journalist op de kunstredactie geweest en is columnist 

@11

Ogenblik geduld...

Vooral dat deel van de landbouw was spannend:

- Sustainable investment policy.  Oei, duurzame investeringen / ontwikkelingen...😕

- Tropical forest alliance. Goeie genade, het tropisch regenwoud preberen te beschermen...😢

- Food system initiative, sustainable, inclusive, efficient, nutritious, healthy. Zorgen dat de bevolking wat te vreten krijgt, daar lopen je toch de rillingen over de rug.😕

- Food innovation hubs. Da's echt eng, innovatie...😳

Als je als politiek niet wilt dat burgers zich op samenzweringstheorieën storten, moet je ook volledig open kaart spelen over informele ontmoetingspunten zoals het WEF. Juist de rol van bewindslieden en van de koningin, die door geen kiezer gekozen is, moet van a tot z worden vastgelegd en verantwoord.

De activiteiten van bewindslieden voor het WEF en zonder democratische verantwoording zijn al gauw strijdig met Artikel 49 van de Grondwet die bewindslieden voorschrijft trouw te zijn aan Nederland en getrouw hun ambten te vervullen. Werkzaamheden voor een vage , informele instelling als het WEF zijn daarmee niet verenigbaar. Ook Artikel 68 van de Grondwet wordt al gauw geschonden , want de Kamer wordt duidelijk niet goed geïnformeerd. Het WEF is opzettelijk een informele, niet controleerbare organisatie.

Tot slot blijken Ngo's en grootbedrijf  verbonden te sluiten via o.a. het WEF. Politici verkopen hun graag invloed op het bestuur. De burger wordt door deze  3 groepen dus uitgesloten van invloed en democratie wordt non-exsistent. En dan zijn we weer terug bij schending van Art. 49 Grondwet.

De huidige contacten met het WEF zijn onhoudbaar.

DvD

"De banden tussen Nederlandse bewindslieden en het World Economic Forum (WEF) blijken al jarenlang intensief."

Al jarenlang.

Neem me niet kwalijk als ik de uitslag van de tweede kamerverkiezingen 2021 totaal niet vertrouw. 

Zout op met dat marionettenkabinet van het WEF.

@13

Ogenblik geduld...

Het moet allemaal niet veel gekker worden zeg

Tis vast een complot 😳

@14

Ogenblik geduld...

Open kaart of niet, samenzweringstheorieën blijven.

De bewindslieden leggen nog altijd gewoon verantwoording af., oftewel, je bent spijkers op laag water aan het zoeken.

@15

Ogenblik geduld...

oohhhh, spannend.... Uitslag van de verkiezingen niet te vertrouwen....

😂😂😂

@13

Ogenblik geduld...

: tja, wat denk je zelf, tuurlijk zal het WEF zich naar buiten als een keurige organisatie profileren.

Het feit dat ze zonder mandaat van de Nederlandse bevolking diep in de beslis-structuur en financiering van onze staat en de EU zitten vind je blijkbaar compleet logisch.

Als het zo'n enom goede organisatie was, waarom hebben onze regeringsleiders dan ons als volk niet op de hoogte gehouden van de enorme inmenging die we in die organisatie van het WEF hebben?

Wat dacht je, dat de maffia naar buiten toe liep te leuren met hun clandestiene operaties?? 

Wat dacht je dat de bootleggers ten tijde van de drooglegging in de USA adverteerden met hun drank??

Wat achtergrondinfo:

- - Sustainable investment policy. --> zeker, 'sustainable' voor de investeerders.

Mooi kapstokje voor van alles.

[Link]

- tropical forest alliance

Schitterend, tot nu toe niets op aan te merken; had er graag wat spotjes van op tv gezien en mezelf eventueel willen aanmelden. Wel gek dat we hier geen enkele partij, ondanks de verregaande samenwerking met het WEF ooit over gehoord hebben. maar dat is helemaal normaal.

- Food system initiative.

lekker man, allemaal aan het 3d geprint vlees; alleen op vertoon van een groen vinkje in je QR-app, meelwormen en sprinkhanen.

Weet je welk woord nog mist: delicous.

- Food innovation hubs; ja, die 3d printers voor 'the lucky few'

Fijn ook, 1 organisatie die al het voedsel beheert, dat creëert weer mogelijkheden, zullen we maar zeggen.

Oh ja, nederland speelt een leidende rol bij die hubs, ondertussen worden de boeren onteigend onder het mom van CO2 (hallo, WEF en 'sustainable' doelstellingen.) 

tja, mooi praten kunnen ze zeker bij het WEF.

Alles goeds, wat zeuren de mensen toch.

Heel veel mensen schijnen te vergeten dat we onze welvaart in dit land letterlijk te danken hebben aan internationale economische samenwerkingsverbanden 

Ons kleine kutlandje is er economisch gezien groot mee geworden 

Dat kan twee dingen betekenen 

1 we zijn hier met zijn allen slaaf van de hele gemene NWO en er wacht ons hel en verdoemenis !!

2 of we zijn erg goed in het gebruik maken van die samenwerkingsverbanden en doen er ons voordeel mee

Ik kies toch maar voor optie 2 geloof ik 😃

@19

Ogenblik geduld...

Als het WEF ergens niet op zit te wachten dan zijn het wel aanmeldingen van extremistische klaplopers die alles beter denken te weten.

-- Reactie verwijderd door Hier Ik (Moderator) --

@22

Ogenblik geduld...

Oeps! Een linkje naar GOP-USA voor conservatieve Amerikaanse republikeinen. Dat is net zoiets als nat water of koud ijs. Heb je al je Trump-petje opgeduikeld?

@19

Ogenblik geduld...

  Zo knap dat de hele regering in het complot zit...

@14

Ogenblik geduld...

m post

@17

Ogenblik geduld...

Robbedoes

Uit het artikel:

"Nederland participeert in ten minste acht WEF-initiatieven. De relatie tussen de Nederlandse staat en deze particuliere club is niet alleen intensief, maar ook mistig. Een overzicht ontbreekt. Parlementaire verantwoording eveneens."

Ik zoek geen spijkers op laag water dus. Mist , moerasdampen en witte wiven zijn de ideale voedingsbodem om volksverhalen en samenzweringstheorieën te doen ontstaan. De bewindspersoon die dat wil voorkomen, is strikt feitelijk en bijzonder open in het afleggen van democratische verantwoording als hij in zee gaat met een organisatie als het WEF die geen enkele democratische of staatsrechtelijke  status heeft.

Koningin Maxima "is lid van het 'steering comité' van het Digital Currency Governance Consortium, dat kijkt naar de mogelijkheden voor regulering van cryptovaluta als bitcoin en de introductie van digitaal geld in een wereld zonder cash. Ook is zij 'steward' van de Board of the WEF System Initiative on Shaping the Future of Financial and Monetary Systems, dat wil bouwen aan een bankwezen dat 'more efficient, resilient, inclusive and equitable' is. "

Centrale bankiers bedrijven duidelijk al politiek, hoewel ze dat officieel niet mogen en onafhankelijk zouden moeten zijn:  komt daar ook nog eens een ongekozen koningin bij, die geen afbreuk mag doen aan de staatsrechtelijke onschendbaarheid van de koning, maar ondertussen wel meesleutelt aan ons geld. Alle gepruts daaraan leidt alleen maar tot verdere verslechtering. Deze functies van de koningin zijn onaanvaardbaar. Ze moet eruit.

De Nederlandse regering sluit overeenkomsten met het WEF. Dan moeten de overeenkomsten plus doelstellingen volledig verantwoord worden. En dan mogen de doelstellingen ook geen andere blijken. 

In het laatste hoofdstuk van "CoVid-19 The Great Reset"  omhelzen de auteurs Schwab en Malleret o.a. de woke-agenda. Die gaat veel verder dan sociaaldemocratie of sociaalliberalisme.  Met de totalitaire collectiviserings- en antidemocratische woke-beweging wil ik niets van doen hebben. En democratische politici lopen daar met een grote boog omheen..

Het WEF heeft geen enkele democratische status . Niets van wat daar gebeurt, heeft voor mij als burger bindende betekenis of kan bindend worden gemaakt.

DvD

Misschien wordt de FVD dit jaar uitgenodigd i.v.m. hun innovatieve vrijheidskaravaan. Tevens kunnen ze dan brainstormen over de oprichting van de door hen gewenste tribunalen. Kunnen ze eindelijk op niveau discussiëren. 

@25

Ogenblik geduld...

Misschien moet je eerst even duidelijk maken welke overeenkomsten dan met het WEF gemaakt zijn.

Ja ja, al dat soort economische samenwerkingsverbanden en verenigingen hebben 1 groot belang bij hun belang en het eigen belang van personen. Het gaat ook over personen die over een schat aan informatie kunnen beschikken en daarmee invloed kunnen uitoefenen. Zou dat allemaal objectief en eerlijk gebeuren, dan kwamen in de wereld niet zoveel mensen tussen de wal en het schip terecht komen. Als je daar dan al die overheden bij optelt, kan je pas zien hoe weinig het individu nog meetelt. Die overheden nemen vaak de eigen bevolking niet eens serieus, of worden gewantrouwd zoals bij ons, toch? En dan zijn we nog een heel net landje tussen haakjes. Sorry hoor, maar dit is mijn slotconclusie.

Geen controle door het parlement? Dat is een leugen. De TK is de gekozen volksvertegenwoordiging die de regering controleert. Heeft het WEF geen barst mee te maken. 

@25

Ogenblik geduld...

Een hoop blabla en dan komen we uiteindelijk bij:

"Het WEF heeft geen enkele democratische status . Niets van wat daar gebeurt, heeft voor mij als burger bindende betekenis of kan bindend worden gemaakt."

En daar zorgt dan onze parlementaire democratie voor.

Oftewel, het klinkt interessant maar dat is het niet.

@29

Ogenblik geduld...

Zo zou het moeten zijn, maar kijk eens naar de afgelopen jaren hoe vaak het niet is voorgekomen dat ministeries of ministers de 2e kamer te laat inlichten met gegevens.

Denk maar eens aan het associatie verdrag met de Oekraïne, de 2e kamerleden kregen dit letterlijk 24 uur van ter inzage voordat ze moesten stemmen, niemand kan zoveel pagina's in die tijd goed verwerken.

Denk maar eens aan de opgevraagde WOB bestanden van het VWS over de missende 5 miljard.

De bekende bijlage die dhr. de Jonge vergeten was mee tegeven waarin de aanbevelingen stonden vd gezondheidsraad mbt 2G.

Recentelijk de toeslagenaffaire waarin Omtzigt zich heeft vastgebeten, jarenlang kreeg hij niet de opgevraagde stukken vd minister.

@31

Ogenblik geduld...

. Inderdaad. Dan heb je het alleen nog maar over ons landje, vermenigvuldig dat maar eens met al die participanten. En dan die hele lange weg van boven naar beneden en omgekeerd. Een ideale omgeving voor de machtigen onder hen, om de krenten uit de pap te bemachtigen qua informatie. Het over details en mensen hebben vinden ze toch maar geneuzel denk ik. Daar zie je ook vaak het negatieve resultaat van, toch?

@25

Ogenblik geduld...

m post

@27

Ogenblik geduld...

Snorrie

Ik begrijp Uw opmerking niet goed. Het artikel noemt al zo'n 13 verbintenissen tussen Nederland en het WEF.

@30

Ogenblik geduld...

Robbedoes

Deze opmerking van U is te gemakkelijk. Ik citeer al uit het artikel dat democratische verantwoording niet plaatsgevonden heeft. Daarbij is Uw opvatting van democratie dat die alles witwast. De regering beantwoordt een vraagje minimaal en alles is democratisch afgedaan. De regering Rutte 3 is gevallen, omdat zij jarenlang de doofpot had dichtgehouden over wangedrag van de Fiscus en Artikel 68 van de Grondwet systematisch schond. Rutte3 putten zich uit in trucs om de 2e Kamer niet tijdig te informeren en informatie te onthouden. Daarom is het vertrouwen in de politiek mede gezakt naar maar 30%. 

Royale naleving van de basisregels van de democratie en het staatsrecht doet er dus toe. Daarvan is ten aanzien van het WEF , alweer, geen sprake.

DvD

@33

Ogenblik geduld...

Verbintenissen of samenwerkingsverbanden.

Zijn voor mij geen overeenkomsten en al helemaal niet juridisch bindend.

Paniekerige complot nonsens dus.

@34

Ogenblik geduld...

Maar ik zal je toch even een geheimpje vertellen.

Kan nu wel omdat al afgerond is.

Het WEF heeft over de hele wereld forums opgericht zodat ze heel simpel achter de namen en adressen van tegenstanders kunnen komen.

@33

Ogenblik geduld...

Tuurlijk is mijn antwoord makkelijk. We hebben een parlementaire democratie. We gaan regelmatig stemmen op uiteenlopende poppetjes. Die poppetjes handelen / controleren. 

Dus het WEF heeft hier zoveel te vertellen als dat onze poppetjes, die wij gekozen hebben, toelaten.

@33

Ogenblik geduld...

m post

@34

Ogenblik geduld...

Snorrie

Als je naar het WEF of een soortgelijke informele bijeenkomst gaat om daar vrijuit te kunnen brainstormen met anderen, moet je er als democratisch politicus geen formele overeenkomsten aangaan. Dat is onzuiver en onverenigbaar met elkaar. Je wilde alles toch informeel houden? 

Als je terugkomt van een informeel treffen en je wilt draagvlak voor een nieuw idee, moet je uitgebreid democratische verantwoording afleggen. Zeker als je geld gaat uitgeven van belastingbetalers en het nieuwe idee gevolgen krijgt voor de levens van burgers. 

Als je je erop beroept dat de gesprekken op de bijeenkomst vertrouwelijk waren, dan kun je geen democratische verantwoording afleggen en kun je dus ook geen gemeenschapsgelden uitgeven en is niets verbindend voor burgers of bedrijven . Er hebben blijkens het artikel al ongeoorloofde uitgaven plaatsgevonden.

Het is tegenwoordig mode om denkbeelden die niet bevallen als samenzwering af te doen. Wat ik hier stel , is simpel het afzetten van de regels van het democratische stelsel tegen een informele samenkomst als het WEF. U wilt toch niet beweren dat het staatsrecht een samenzwering is tegen de bewindspersonen en het WEF?

DvD

@37

Ogenblik geduld...

Een politicus kan geen formele overeenkomst aan gaan daar  hij of zij geen tekenbevoegdheid heeft namens de Nederlandse regering.

En ook indien die politicus terug komt met een nieuw idee dan hoeft daar geen verantwoording over afgelegd worden.

Enz enz.

En zo'n 25 jaar geleden werden er kamervragen gesteld als ministers niet naar een W.E.F. bijeenkomst gingen.

Het kan verkeren. :)

@37

Ogenblik geduld...

Misschien moet je met je informatie even naar de rechtbank stappen.

Daar kan je een aanklacht indienen tegen die lieden.

Let wel, het kan ook zo maar fout gaan voor je mocht je info niet correct zijn.

@31

Ogenblik geduld...

Juist de toeslagenaffaire geeft aan dat de TK haar taak vevuld als controleur van de regering. Dat het soms een taai en moeizaam proces is om informatie te kringen is zeker het geval. Maar uiteindelijk komt het.

Dus even stellen dat er overeenkomsten met het WEF gesloten worden zonder dat het parlement dit kan controleren is gewoon niet waar. 

Er was eens een planeet, en daar woonden mensen op in allemaal verschillende landen met ieder een eigen economie. Weet je wat, dachten ze met zijn allen, we gaan niet samenwerken want dat is levensgevaarlijk.

@37

Ogenblik geduld...

m post

@38

Ogenblik geduld...

, 40 Snorrie

Er zijn formeel projecten opgetuigd tussen de Nederlandse staat en een informele actor, WEF , en blijkens het artikel , vindt standaard geen democratische controle plaats, hoewel de belastingbetaler wel presteren moet voor de financiering. Dat is onverenigbaar met elkaar.

Daarnaast is democratie niet een set van regels die je even verplicht afwerken moet. Democratie eist van de politiek dat zij voortdurend plannen open voorleggen. Het IS geen clandestien spel.

DvD

De representatieve politiek (de kern van de democratie!) wordt steeds meer buiten spel gezet of omzeild.