NuJouwNieuws - Nieuw Nieuws elke dag
17 januari
2022

maandag

Huisregels   |   Help
Populair

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Snel Zoeken
Zoek strikter

ECONOMIE (NL)

Werkgevers Moeten Zich Gaan Voorbereiden Op Personeelstekorten Door Omikron


Bron: eenvandaag.avrotros.nl

Werkgevers moeten zich gaan voorbereiden op personeelstekorten door omikron Omikron lijkt minder ziekmakend dan eerdere coronavarianten. Maar de hoge besmettingspiek die er nu aankomt, zorgt weer voor nieuwe uitdagingen. Lege schappen zijn ook in Nederland niet ondenkbaar, zegt gezondheidseconoom Xander Koolman.

Lees verder op eenvandaag.avrotros.nl >>



Help mee NuJouwNieuws te laten groeien door dit bericht te delen op social media. Dank je wel!
56 Reacties  |  348 Clicks
0004
  Geplaatst door Crezee 1 week en 1 dag geleden

REACTIES (56)

1
1 week en 1 dag geleden door Smurf
8
-10
Iedereen is nu toch geprikt. Wat is dit voor onzin?
2
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
7
-5
@1 Ze moeten allemaal evengoed 10 dagen in quarantaine bij een positieve test, bij een negatieve test kunnen ze gewoon ziek aan het werk. Ook met griep.
3
1 week en 1 dag geleden door Smurf
5
-7
@2 Ik snap er niks meer van. De nieuwe variant is geen long covid. Dus kom je in principe niet op de ic terecht. Je wordt, hooguit, alleen behoorlijk ziek. Dat is toch een normaal proces. Het ging er toch maar over dat mensen niet dood gingen. Mja... de vraag of je iedereen wil beschermen toch de dood. Tsja... dat is een ethische vraag die ik niet kan beantwoorden.
4
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-6
@3 Je haalt wat dingen door elkaar, maar Omikron leidt veel minder vaak tot een ziekenhuisopname en nog minder vaak tot een IC opname nog minder tot de dood, dus ja, het is nogal onzinnig dit. En werkgevers kennende zal die iedere wel zieke werknemer, maar die geen corona heeft, onder druk zetten om aan het werk te gaan, zoals ze voor corona bij iedere zieke werknemer deden. Dus je kunt wachten op nog een griepgolf zo meteen en weer overbelasting van de zorg. 
5
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@3

Als je het vaccin hebt wel idd.

Stel je hebt 90% bescherming nodig tegen delta om zeker niet (te) ziek te worden.

Dan heb je een groep met 60-80% risicobeperking door het vaccin, en een groep met 0%.

Mensen worden wel ziek, soms te ziek, en soms veel te ziek doordat delta net iets te sterk is (of het vaccin te zwak zoals u wilt)

Dan krijg je het beeld wat we nu het laatste half jaar zien.70-30 op de ic, met meer besmettingen loopt dat terug naar 50/50 waar 50% uit 85% (gevaccineerd) en 50% uit 15% (ongevaccineerd).

Stel dat je nu met omikron 70% nodig hebt ipv 90%.

Dan zal het aandeel van de gevaccineerden sterk afnemen (meer mensen boven die 70%) en het aandeel van de ongevaccineerden toenemen.

Daar een deel van de zieken ernstig ziek wordt, en daar weer een deel van zal overlijden (gelijk aan bijv. de griep) zal ook dit aandeel hoger worden onder ongevaccineerden.

Als je dat dus zonder maatregelen opengooit zit je naast de normale zieken vanuit de gevaccineerden (vaccin is nooit 100%) met een onevenredig deel van de 1,5 miljoen ongevaccineerden die te snel tegelijk ziek worden waarbij het deel dat te ziek wordt en hulp nodig heeft boven de capaciteit uit zal komen van de zorg.

Daarom ware/zijn er maatregelen en 3g, ligt/lag 2g op tafel om dit te remmen/spreiden zodat de zorg haalbaal bleef.

"Mja... de vraag of je iedereen wil beschermen toch de dood."

Dat is niet zo simpel als u het neerzet.

Je kan niet iedereen beschermen tegen de dood - onmogelijk en nooit beweerd.

Je kan wel het risico zo veel mogelijk beperken dat men niet onnodig komt te overlijden.

En dat doe je dus met 2 "tools".

1. het vaccin dat er voor zorgt dat de eerste echte infectie mild verloopt waarna men op een minder risicovolle manier de natuurlijke weerstand (beter en langer werkend) krijgt.

Dit is ook het enige waar een vaccins voor zijn - tijdelijk meer bescherming zodat de natuurlijke weerstand veiliger kan worden gezet.

2. zorgen dat er voldoende zorg is.

Op de IC redt je een % (in NL tussen de 40-60%) van de mensen die anders had komen te overlijden.

Nu zitten we allemaal in een lockdown terwijl dat A niet nodig is met 85% met het vaccin en B niet gewenst omdat het vaccin er enkel voor de eerste keer moet zijn.

Dat we extra moeten boosteren is enkel omdat de groep ongevaccineerden die nog niet ziek is geworden nog te groot is.

Boosteren is dus enkel om de tijd te rekken, om het vaccinatie % op peil te houden, om zometeen met corona open te kunnen zonder de zorg te overbelasten.

Nu met omikron zal het allemaal sneller kunnen gaan (zoals het er uit ziet) omdat omikron wel besmettelijker is maar ook minder zorg vraagt.
6
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
5
-5
@4

"En werkgevers kennende zal die iedere wel zieke werknemer, maar die geen corona heeft, onder druk zetten om aan het werk te gaan"

Dat kan, maar dat is een fout van de ondernemer en niet van de overheid.

Zowel de ondernemer, als de werknemer, als de overheid hebben hier niet om gevraagd maar de ondernemer wil dus de werknemer forceren.

"Dus je kunt wachten op nog een griepgolf zo meteen en weer overbelasting van de zorg."

Nou, niet direkt door een griepgolf, maar we moeten wel uitkijken dat griep+corona geen probleem wordt (je kan beide tegelijk krijgen).

En zoals ik in mijn eerdere reactie al stelde, zal dat probleem zich voornamelijk voordoen bij ongevaccineerden.

Aan de andere kant is het natuurlijk ook gewoon dom om zieke mensen naar kantoor te dwingen - je loopt het risico het hele bedrijf ziek te hebben, en, waarvan een deel ongevaccineerd dan ook nog een veel groter risico loopt.

En persoonlijk heb ik niet zo veel medelijden met die ondernemers - gelijk aan de horeca die niet wilde controleren - tja, nu ben je helemaal dicht.

Wel zeer vervelend voor de werknemer maar die zijn na herstel A beschermd en B waarschijnlijk veel beter af bij een andere werkgever die wel om zijn/haar personeel geeft.
7
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
5
-5
@5 Het probleem is niet meer de IC capaciteit, maar ook daar teveel personeel wat door die regels in quarantaine moet. Die ze trouwens willen inkorten, voor de zorg naar vijf dagen. Heeft niks met vaccinatie te maken.
8
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-6
@6 Ja, ze hebben ook al florona aangetroffen las ik laatst. Je moet er toch niet aan denken dat de griep ineens sterker wordt dan corona.
9
1 week en 1 dag geleden door Smurf
5
-4
@5 Hmm... okay... extra prikken, omdat de rest nog niet geprikt heeft. Zo had ik het nog niet gezien.
10
1 week en 1 dag geleden door De Fries
7
-5
@8

Waarom denk jij dat je godsamme alles beter weet dan mensen die zich proberen voor te bereiden op de komende gevolgen van deze kutpandemie 
11
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@9

Ja het is puur om tijd te rekken.

Als je 95% gevaccineerd zou hebben is er geen reden om dicht te blijven - je hebt het maximaal mogelijke behaald (5% kan geen vaccin even).

En dan kan je als nodig makkelijk volstaan met enkel 1,5 meter of enkel een mondkapje op bepaalde plaatsen,

Maar wel 100% open.
12
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
5
-6
@8

Nou wat daar mee bedoeld wordt is niet een ander virus of sterker maar het feit dat je griep en covid tegelijk kunt krijgen.

Dat is het enige waar we voor op moeten passen.

Gelijk aan dat covid het meest dodelijk is met een onderliggende ziekte geld de griep dus als zodoende - een dubbele aanslag op de longen en hart.

De kanttekening hierbij is wel weer dat dat probleem zich voornameijk voor zal doen bij ongevaccineerden die dus beide infecties heftig kunnen krijgen.

Influenza en corona zijn 2 totaal verschillende virussen en het gebeurt zeer zeer zelden dat deze muteren met elkaar - ze hebben in principe geen interactie met elkaar en vallen ook verschillende longcellen aan en zitten elkaar dus ook niet in de weg.
13
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
7
-7
@10 Iedereen denkt hier alles beter te weten, jij ook. Ik ben het wel eens met het woord: kutpandemie.
14
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
5
-7
@12 Ik bedoel niet dat griep en corona gaan muteren, maar dat de griep corona verdrijft, omdat corona niet zoveel meer voorstelt. 
15
1 week en 1 dag geleden door De Fries
7
-7
@13

Het verschil is dat ik echte experts niet ga verbeteren of aanvallen 

Ik ben maar een simpel HAVO klantje maar jij weet letterlijk alles beter dan welke deskundige dan ook 

Waar en wat voor opleiding heb jij gehad om alles beter te weten ?
16
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
7
-6
@14

Waarom zou influenza corona verdrijven?

Ze zitten elkaar niet in de weg zoals bijv delta en omikron die beide het zelfde plekje in de longen willen hebben.

Influenza kan corona niet verdrijven, noch omgekeerd.

Biologisch niet mogelijk - de virussen hebben geen enkel interactie met elkaar en kunnen prima naast elkaar bestaan (net zoals 100en anderen virussen).
17
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-7
@15 Middenstand. Cijfers en bedrijfsvoering. Je moet jezelf niet zo afmeten aan een opleiding. Wie zijn voor jou: echte experts? Verder val ik niemand aan, ik voer gewoon een discussie.
18
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@13 @15

Je hoeft geen expert te zijn om te lezen, te begrijpen en te herhalen en uit te leggen.

Je moet enkel expert zijn om te beslissen.

Je kunt makkelijk voldoende kennis en ervaring hebben om iets te begrijpen wat een expert heeft beslist of geconcludeerd.

Daarbij is vrijwel alle wetenschap gepubliceerd en in te zien voor iedereen ( [Link] bijv - enkel wetenschap).
19
1 week en 1 dag geleden door De Fries
5
-5
@6

Je gaat wel er ver om de schuld alleen bij de ondernemers te leggen 

Ik kom graag in de horeca sinds ik mijn eigen handeltje verkocht heb en die mensen doen er echt alles aan om hun toko draaiende te houden
20
1 week en 1 dag geleden door Smurf
5
-8
@11 Ach... Men komt er toch niet uit. Iedereen heeft zijn of haar belangen. Vaccineren is natuurlijk niet de enige oplossing. Gewoon niemand prikken kan ook. Gaan er alleen meer dood. Het sterke deel overleeft. En daarna houden we een extra fitte populatie over, waar volgende generaties van kunnen profiteren. Veel lagere toekomstige zorgkosten, omdat de zwakken weg zijn. Pensioenfondsen zijn er in 1 klap bovenop. Minder CO2 uitstoot. Noem maar op. Florerende begrafenisondernemers branche. Extra inkomsten voor de staat uit erfbelasting. Ineens geen tekort meer op de woningmarkt. Etc. etc. etc...  😂 Het is maar hoe je het allemaal bekijkt. Gewoon de boel open gooien en geniet van de procenten extra economische groei. 👍
21
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-6
@17

De enige "echte experts" is de wetenschappelijke consensus.

Elke expert, elke dokter, elke specialist, elke viroloog op zich is enkel een mening, tenzij hij uit die consensus citeert.

Dat is precies waar veel mensen de fout in gaan - het horen van 1 persoon is geen wetenschap - enkel mening.
22
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-8
@16 Omikron gaat niet diep de longen in heb ik begrepen dus dat is een zegen. De griep is nu het tweede jaar op rij niet, of nauwelijks aanwezig. Het eerste jaar kon je dat nog wel wat aan maatregelen koppelen, maar, behalve hier, zijn de omliggende landen toch behoorlijk open. Hoe kan de griep er nu niet zijn dan? Of amper.
23
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
7
-5
@20

" Gewoon niemand prikken kan ook. Gaan er alleen meer dood. Het sterke deel overleeft."

Dat hebben we al ver achter ons gelaten en dat is ook de enige reden dat u nu ouder bent of wordt dan rond de 30.

'En daarna houden we een extra fitte populatie over, waar volgende generaties van kunnen profiteren. "

Haha ok,

Die fitte populatie waar u het over heeft verliest wel een behoorlijk belangrijk deel: medeleven.

Dat overgebleven deel wilde duidelijk geen stappen nemen om het "zwakkere" deel te helpen.

Daar kennis en talent niet voorbehouden is aan enkel de "sterkeren" verliest u dus - u gaat een stap terug.

Tel daar bij op dat het "sterkere" deel minder medeleven toont ten opzichte van het "zwakkere" deel geeft dat ook aan hoe deze groep met elkaar om zal gaan - minder sociaal - meer egoistisch.

Dit houdt ook in dat voor sommige beroepen, zeg dokters, waar medeleven, een ander willen helpen, basis is van dokter worden en zijn, sterk in kwaliteit acheruit zullen gaan - men is immers meer op zichzelf gericht dan op de ander.

Dus uw zorg zou ernstig in de knoei komen.

Daarbij denkend dat niet iedereen geschikt is als dokter maar ook niet iedereen als soldaat komt u absoluut in de problemen als u de "zwakkeren" niet helpt.

Survival of the Fittest is niet bedoeld en historisch niet gegaan zoals u het schetst.

De sterkeren beschermden de zwakkeren die vervolgens alle taken uitvoerden om de sterkeren sterk te houden om hen weer te kunnen bescherming (klinkt bekend?)

Vanuit biologisch-sociaal oogpunt is dat minder sterk dan u denkt - het is bewezen dat ook biologisch zwakkeren sterk hebben bijgedragen aan onze evolutie - zij hebben immers andere overlevingstechnieken en het is ook de overtuiging dat daaruit onze manier van discusseren en redeneren is gekomen in plaats van elkaar met een knuppel de hersens in te slaan.

Vanuit puur biologisch oogpunt heeft u een punt, echter, daar zit ook een nadeel aan.

Daar intelligentie, talent, kennis, begrip, etc niet enkel is voorbehouden aan "sterkeren" zou u daar een hoop ontwikkeling verloren zien gaan.

Met als gevolg minder kennis en ontwikkeiing, wat weer als gevolg heeft...  [Link] overlijden van de sterkeren.

Tevens moet u zichzelf afvragen.

Als je met de "zwakkeren" met vaccin, minder doden en zieken hebt als met enkel de "sterkeren"  zonder vaccins, wie zijn dan de wijzen?

U heeft het over de biologische evolutie, de overlevingsdrang en voortgang.

Die is er meer met mensen met vaccin  dan zonder.
24
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-6
@22

"De griep is nu het tweede jaar op rij niet, of nauwelijks aanwezig. Het eerste jaar kon je dat nog wel wat aan maatregelen koppelen, maar, behalve hier, zijn de omliggende landen toch behoorlijk open. Hoe kan de griep er nu niet zijn dan? Of amper. "

"Het eerste jaar kon je dat nog wel wat aan maatregelen koppelen,"

Het tweede jaar ook, eenvoudig zelfs.

U vergeet naast opgelegde maatregelen (afstand, mondkapje, lockdowns etc) een heel belangrijk deel: bewustwording en angst.

Zelfs zonder maatregelen nu zullen we meer risicobeperking hebben dan voor heel corona.

Dit zal over tijd weer verdwijnen maar de komende jaren zal het blijven.

Daar elke maatregel (opgelegd of niet) tegen elk virus zal werken (afstand, bescherming, sanitatie) heeft op elk virus een negatief effect heeft dit dus ook effect op de griep en andere virussen.

Daar de griep minder besmettelijk is dan corona is ook elke maatregel effectiever tegen de griep - er is minder maatregel nodig om griep tegen te houden.

Dus de griep nu nog minder deels door opgelegde maatregelen en deels door mensen hun bewustwording zelf  - zelf beter oppassen, minder snel naar een ziek persoon toe gaan, meer handen wassen etc etc.

Maar wel degelijk te verklaren door maatregelen (bewustwording is ook een maatregel - 1 van de belangrijkste zelfs).
25
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-8
@21 En daar zit dan mijn twijfel: is die wetenschappelijke consensus er wel? Of is die op dit gebied ontstaan vanuit wat die consensus dient te zijn? Met weglating van kritische wetenschappers die daartegenin gaan?

Als ik jouw link in @18 volg, staat er enkel: staan op de schouders van reuzen
26
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-7
@24 Ik weet niet hoor, maar kom je wel eens ergens, dit is echt niet aanwezig meer: bewustwording en angst. Er zullen best mensen zijn die zich nog compleet opsluiten, zo triest, maar het gros is er toch echt wel een beetje overheen gestapt inmiddels.
27
1 week en 1 dag geleden door Smurf
4
-4
@23 Die had ik niet zien aankomen:

<<

Tel daar bij op dat het "sterkere" deel minder medeleven toont ten opzichte van het "zwakkere" deel geeft dat ook aan hoe deze groep met elkaar om zal gaan - minder sociaal - meer egoistisch.

Dit houdt ook in dat voor sommige beroepen, zeg dokters, waar medeleven, een ander willen helpen, basis is van dokter worden en zijn, sterk in kwaliteit acheruit zullen gaan - men is immers meer op zichzelf gericht dan op de ander.

Dus uw zorg zou ernstig in de knoei komen.

Daarbij denkend dat niet iedereen geschikt is als dokter maar ook niet iedereen als soldaat komt u absoluut in de problemen als u de "zwakkeren" niet helpt.

>>

Weer iets nieuws geleerd. 😉
28
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
5
-5
@19

"Je gaat wel er ver om de schuld alleen bij de ondernemers te leggen

Ik kom graag in de horeca sinds ik mijn eigen handeltje verkocht heb en die mensen doen er echt alles aan om hun toko draaiende te houden "

Nee, enkel bij de ondernemer die niet meewerkt.

Tevens is natuurlijk te begrijpen dat men niet zomaar opgeeft waar men jaren voor heeft geknokt.

Het verschil zit hem in de prijs.

Als je als ondernemer je werknemers onder "je bedrijf" zet en niet doorhebt dat je werknemers je bedrijf ZIJN, dan heb je een probleem.

Stel als je 10 werknemers hebt, en er wordt er 1 ziek en die laat je uitzieken, heb je gedurende die tijd 90% omzet (even makkelijk 10% per werknemer).

Als je eist dat hij/zij komt werken heb je grote kans dat je een week later maar 50% hebt of zelfs minder.

Dus dan wordt de vraag wat is "mijn bedrijf".

Als het het geheel is, dan kies je voor oplossing 1, als het betekend "mijn winst" dan voor oplossing 2.

En dan ben je sowieso al op een verliezend pad en zijn vanuit het oogpunt van de werknemer gezien deze individueel beter af bij een ander.

Nu met corona is er natuurlijk overleven (van het bedrijf).

Maar overleven ten koste van mensen hun leven en lijden is een prijs die naar mijn mening te hoog is.

En naar mijn mening is elke werknemer beter af bij een ander die dit niet zo ziet.

Dan voor schuld - er is geen schuld bij ons - enkel bij corona - dat is de oorzaak van dit alles - niets anders.

Niet de ondernemer die meewerkt - die doet wat ie kan.

Niet de overheid die moet bepalen voor alle inwoners - niet enkel voor ondernemers.

Niet het individu waar elke persoon terug wil naar normaal

Maar wel bij de ondernemers/individuen die niet meewerken - die zorgen voor meer schade en langer durende onzin waarbij iedereen getroffen wordt.

Dat je het ergens niet mee eens bent (niet tegen u gericht) - prima - maar dat geeft je niet het recht om je maar niet aan de regels te houden.

Chaos is juist waarin virussen zich gemakkelijk bewegen.
29
1 week en 1 dag geleden door Smurf
6
-5
@28 Toch apart dat Schiphol dan zo maar door mag vliegen. En mensen zonder testen, restricties of wat dan ook zo maar over de hele wereld mogen vliegen.
30
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
7
-5
@26

Ja hoor, mijn buren die graag hebben dat ik een mondkapje opzet als ik bij hen kom.

In mijn gebouw geldt een ongeschreven regel van 2, max 3 mensen in de lift - nooit problemen geweest.

We geven elkaar nog steeds geen hand of zoenen (zeer grote factor bij griep).

De helft van de mensen stond en staat nog steeds op 1,5 meter in de rij bij de supermarkt of benzinestation.

Mensen die je op straat tegen komt die toch verder van je af blijven staan.

Veel mensen gaan veel minder uit eten etc.

En persoonlijk:

Mijn moeder van 86 die met 3 prikken gewoon veel voorzichtiger is.

Ik met 2 prikken (3e de 14e) die puur uit voorzorg omdat ik het niet zeker kan weten nog even mijn mondkapje opzet bij mijn moeder en waar ik nog even de boodschappen voor doe.

Mijn zusje van 44 met een hele grote mond die ongevaccineerd half november via haar jongste covid kreeg met het hele gezin - 3 kinderen prima, man een "griep" en zij tot op vandaag constant moe (elke dag beter) en spijt dat ze geen prik had genomen en nu veel voorzichtiger is naar anderen toe.

Het punt is dat het voor heel veel mensen een hele kleine moeite is om dat beetje extra bescherming voor zichzelf of anderen te behouden totdat dit echt voorbij is (en nu met omikron ben ik zeer positief)
31
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-6
@30 Ik ga morgen iets heel gevaarlijks doen. Ik ga op mijn kleinkind passen, gewoon ongevaccineerd. Maar hopen dat ze niet in de broek poept of honger krijgt.
32
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
5
-6
@29

Absoluut.

Dat is een goed voorbeeld van "mensen ten koste van markt/bedrijf".

Te begrijpen, Schiphol zou heel erg in de problemen komen met alle gevolgen vandien voor bedrijven hier (vracht).

Maar waarom passagiersvluchten zo "ongecontroleerd" (is deels) gaan is mij een raadsel.

Vluchten waren in het begin 1 van de voornaamste al dan niet de voornaamste verspreider over de aarde.

Dat zou naar mijn mening puur met 1g moeten werken.
33
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@31

Als u zich verantwoordelijk gedraagt en vervolgens een paar dagen uitkijkt met anderen om u heen is er geen enkel probleem.

U neemt dat risico - prima - uw recht - maar u heeft niet het recht dat voor een ander te beslissen en een ander onnodige met uw keuze in meer risico dan nodig te brengen en dus moet u de verantwoording voor uw keuze nemen.

En dit staat los van het vaccin zelfs.
34
1 week en 1 dag geleden door Dieke
6
-5
@28

I Vergeet nog een belangrijk sdoect: wanneer iemand in aanraking is geweest met een besmet persoon, moet hij of zij óók in quarantaine volgens de huidige regels. Niet alleen als je ziek bent moet je thuisblijven, dat geldt ook als je huisgenoten ziek zijn. 

Op de werkvloer kan het dus zomaar zijn, dat een hele afdeling gesloten moet worden. Dan hebben we het niet meer over 90% wat nog rendabel is voor het bedrijf, maar misschien wel 50%. Als dat in meerdere sectoren van een bedrijf speelt, heb je dus ècht een groot probleem. 

Wanneer dan oók nog ongevaccineerden de toegang geweigerd worden, dan wordt de economie wel erg hard geraakt. 

Nóg een ander probleem is, dat veel grote bedrijven afhankelijk zijn van toeleveringsbedrijven. Wanneer daar de productie stagneert door quarantaine maatregelen of ziekteverzuim, dan krijg je een domino effect, die z'n weerga niet kent. 

Het vreemde is, dat je hier in de politiek nóóit iemand over hoort, zowel niet vanuit de regeringspartijen, óf vanuit de oppositie... 
35
1 week en 1 dag geleden door Dieke
5
-3
@34

sdoect = aspect. 
36
1 week en 1 dag geleden door Dieke
7
-5
@31

Zoveel mogelijk een mondkapje op doen. En verder gewoon lekker oma spelen.. 😊
37
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
6
-6
@36 Ze gaat vast in de broek poepen, heeft dat mond NEUS kapje nog een functie ook.😜
38
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@25

"En daar zit dan mijn twijfel: is die wetenschappelijke consensus er wel?"

Absoluut, maar, u moet wel zien dat de wetenschappenlijke consensus altijd in beweging is door nieuwe informatie - u moet het ook zien als "volgens de huidige laatst beschikbare informatie".

En corona geeft daar ook een ander probleem mee - de meeste mensen (en terecht) kennen wetenschap enkel als "uitkomst/conclusie".

Met zoiets als corona, wat regelmatig nieuwe varianten geeft, nieuwe informatie, verschillende vaccins, etc etc, wordt dat heel fluide.

En veel mensen zijn niet gewend aan wetenschap-in-beweging, en, dat wetenschappenlijke consensus niet uit 1 onderzoek bestaat.

Goed voorbeeld was israel met het onderzoek naar natuurlijke weerstand.

Wat het onderzoek was, is enkel het aantonen van hoe groot het verschil is tussen vaccin-weerstand en natuurlijke-weerstand na een infectie - niets meer, niets minder dus bijv "natuurlijk geeft 80% voor 5 jaar, vaccin geeft 60% voor 6 maanden".

Dat werd door veel mensen vertaald als "ah, dus het vaccin is slecht, ziek worden is veel beter - we moeten het open gooien" - niet begrijpend dat het een deel-onderzoek was enkel om na te gaan of we na de vaccins geen probleem krijgen, en, of we moeten boosteren en wanneer.

Daarop volgt israel die gaat boosteren en de conclusie voor veel mensen dat wij dat ook moeten.

Onzin, hun situatie en nu, achteraf kijkend, zijn wij beter af met omikron - 1, maximaal 2 boosters waar israel tegen die tijd met 5 en 6 bezig is.

Zei dus niets over de consensus, maar is wel onderdeel van: "natuurlijke weerstand is bewezen beter dan vaccin, dus we zitten op de juiste weg".

"Of is die op dit gebied ontstaan vanuit wat die consensus dient te zijn?"

De consensus is altijd wat de consensus dient te zijn - maar dient geen agenda of politiek.

Die draai wordt er later door anderen en poltiici aangegeven.

"Met weglating van kritische wetenschappers die daartegenin gaan?"

Als men kritiek heeft en hier onderzoek naar heeft gedaan kan/moet men dit publiceren.

Dan kunnen andere wetenschappers er naar kijken, het onderzoek herhalen, bekijken op fouten in de analyse/opzet etc waarna deze dit ook weer publiceren.

Als publicaties correct zijn worden ze opgenomen in de grote publicatiedatabases en worden automatisch onderdeel van de consensus.

Als je kritiek niet terug kan vinden in meerdere onderzoeken is er of geen aanleiding tot onderzoeken, of het is al onderdeel van.

Dat is ook waarom het werkt - er is niet 1 persoon of land of bedrijf die bepaald - als wetenschapper kunt u ELKE publicatie lezen en daar een vervolg op maken - net als elk ander - het is echt onafhankelijk op die manier.

Wil niet zeggen dat er geen onzin tussen zit maar publicaties die nergens geciteerd of gerefereerd worden zijn simpelweg onjuist, onbetrouwbaar of incompleet.

"Als ik jouw link in @18 volg, staat er enkel: staan op de schouders van reuzen"

Ja en vervolgens zit u op google scholar.

Zoek maar op "covid" en sorteer op datum, nieuwste eerst.

Dan ziet u de meeste recente wetenschappelijke publicaties mbt covid (en enkel wetenschappelijk)
39
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
4
-5
@25

tevens ziet u onder de artikelen:

"Cited by 87" "Related articles" "All 5 versions"

Oftewel gebruikt als zijnde onderdeel van vervolgonderzoek/conclusie door 87 anderen, relateerd aan 5 andere artikelen"
40
1 week en 1 dag geleden door Daisydaisy
7
-5
@37  😄

Veel plezier morgen met de kleine. 😃
41
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
4
-5
@25

Meh sorry,

"Cited by 87" "Related articles" "All 5 versions"

Oftewel gebruikt als zijnde onderdeel van vervolgonderzoek/conclusie door 87 anderen, relateerd aan (eigen link met gerelateerde artikelen), in 5 versies van deze publicatie."
42
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
5
-7
@38 Bedankt voor de tips. Ik volg ook wat experts en wetenschappers die weg gecensureerd zijn en hun hele hebben en houden daarmee op het spel hebben gezet en ook verloren zijn. Die gaan dan rechtstreeks in tegen die zogenaamde consensus onder experts en wetenschappers die financieel heel lekker gaan hierdoor. Maar ik vind mijn weg wel hoor. Follow the money.
43
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
5
-7
@40 Dat gaat lukken hoor. De beide oma's gaan het oppassen eerlijk verdelen. Maar ik woon dichterbij. 😄
44
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@28

U heeft een punt maar dat dominoeffect zit er ook aan de andere kant.

Als uw bedrijf "ziek is en doorgaat" komt het in aanraking met klanten, afnemers en toeleveranciers waar de kans op besmetting ook weer ligt.

Ook moet u, afhankelijk van branche, het psychologische effect in de gaten houden.

Als je nu bijv als restaurant 1 keer een haard bent geweest bij klanten door het personeel dat besmet rondliep verliest u de helft van uw klanten.

Als ik als afnemer die de regels heel serieus neemt bij u binnen kom en u neemt het allemaal maar makkelijk, kom ik niet meer bij u binnen en zoek ik een ander - ik wil namelijk niet dat ik of mijn bedrijf dicht moet.

Meestal (niet altijd) draait het om vertrouwen, consistentie en betrouwbaarheid (van leveren).

Als ik twijfels heb of krijg bij een leverancier ga ik op zoek naar een ander.

Daarom werkt ook de stelling van veel tegenstanders van "Nou, ik ga enkel naar een tent waar ze niet controleren niet".

De meeste mensen zijn voor de maatregelen en risicobeperking (waarom zou je dat niet zijn) dus veel geluk met die 10-20% van de klanten.

De rest zal gewoon naar een plek gaan waar het wel veiliger is.

En in het begin wellicht niet - totdat zoon/dochter-lief thuiskomt en moeder in het ziekenhuis helpt, of oma, of papa die zijn beroep niet meer kan uitoefenen.

Het probleem met covid is dat het niet "erg genoeg is".

Het ligt onder de grens van "oh shit" tot het te laat is, en ligt boven de grens om "we laten het gaan".
45
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-7
@42

Dat is ook precies wat u moet doen - zelf onderzoeken, zelf uitzoeken, zelf vinden en dat zou naar mijn mening iedereen moeten doen.

Dat is ook het mooie van publicaties tegenover social media/websites.

Publicaties zijn altijd gelinkt, hebben altijd de bron, altijd de persoon verantwoordelijk, al de onderzoeken etc erbij en alles direkt beschikbaar en gelinkt.

Websites/social media is "wat de gek neer wil zetten zet de gek neer en dat moet u maar overnemen" - onbetrouwbaarder kan je het niet maken.

". Ik volg ook wat experts en wetenschappers die weg gecensureerd zijn en hun hele hebben en houden daarmee op het spel hebben gezet en ook verloren zijn."

Betere tip hiermee: type hun naam in google scholar - krijg je al hun publicaties terug.

Als deze er niet zijn is de informatie enkel mening of ongefundeerde conclusie van niet-wetenschappelijke aard.

ELKE serieuze wetenschapper publiceert.

Maar volg absoluut uw eigen weg :)
46
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
5
-9
@45 Houd toch op met je google scholar. Ik moet mijn eigen weg vinden toch? Hoe is het met je zus, nog wat contact? Mag ze haar moeder al zien?
47
1 week en 1 dag geleden door Smurf
4
-4
@32 Ja, helemaal mee eens. Vracht begrijp ik. Maar dat mensen zonder restricties mogen reizen. Ik heb een verhaal van een elite figuur die om de haverklap over de hele wereld reist alsof het niks kost en daarbij de duurste hotels boekt etc. Vakantie hier, vakantie daar. Heel erg aardig iemand. Tegen mij dan. Maar eh... die persoon kon gewoon naar de meest gevaarlijke gebieden ter wereld zonder blikken of blozen.

Als het zo ernstig virus is, dan mag je eisen stellen aan zoiets als Schiphol. Het hoeft in principe niet eens ten koste van het aantal vervoersbewegingen te gaan. Quarantaine, testen, vaccineren, motivatiebrieven, reisplannen. Etc... allemaal zaken die in stelling gebracht zouden kunnen worden. En dan nog snap ik dat misschien niet alles in eens kan. Maar bijvoorbeeld stap voor stap. Maar nee hoor. Minder vliegen zou overigens enorme klimaatwinst betekenen. Maar nee hoor. Liever honderden miljarden besteden aan onzinnige klimaatplannen, dan bijvoorbeeld Schiphol afknijpen.
48
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-6
@46

"Houd toch op met je google scholar. Ik moet mijn eigen weg vinden toch?"

Precies, en ik heb u een tool aangewezen waar u juiste, correcte, betrouwbare informatie kunt vinden.

Of u dat gebruikt of niet of dat u liever informatie haalt uit minder betrouwbare bron is aan u.

Mij om het even.

"Hoe is het met je zus, nog wat contact? Mag ze haar moeder al zien?"

Dat "mag" ze altijd natuurlijk altijd zelf weten met haar 44 jaar en haar moeder ondanks al was ik het er toen het rond de piek was duidelijk niet mee eens.

Maar mijn moeder vond dat zelf niet verstandig toen al en nu zijn ze beiden van mening na haar ervaring dat ze zelf eerst alle griepachtige symptomen kwijt zijn.

Ze blijft nu ook gewoon binnen.

Bent u u zelf ook al wijzer geworden of nog steeds niets?
49
1 week en 1 dag geleden door Buddleja
4
-6
@48 Moet je luisteren Ave2018, jij had hier laatst een discussie in een topic met Yara. Jouw zus zou long covid hebben en die zou om die reden jullie moeder niet kunnen zien. Ik geloof dat Yara er toen ook op gewezen heeft dat je dan niet meer besmettelijk bent. Ik heb die discussie gevolgd en ik moet je eerlijk zeggen dat ik met een knoop in mijn maag op bed ben gegaan. Dus laten wij elkaar niet voor de gek houden. Jij bent nogal verdwaald in dit coronaverhaal en je probeert mensen te beschermen. Ik ook, maar dan wel over wat dit soort volstrekte idioterie met mensen mentaal doet. En ik kan je verzekeren, dat heelt nooit weer. 
50
1 week en 1 dag geleden door Sarcoff
5
-5
-- Reactie verwijderd door Clippy (Moderator) --
51
1 week en 1 dag geleden door Sarcoff
5
-5
-- Reactie verwijderd door Clippy (Moderator) --
52
1 week en 1 dag geleden door Sarcoff
5
-5
-- Reactie verwijderd door Clippy (Moderator) --
53
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
6
-5
@49

"Jij bent nogal verdwaald in dit coronaverhaal en je probeert mensen te beschermen."

Waar ben ik "verdwaald" volgens u?

"Ik ook, maar dan wel over wat dit soort volstrekte idioterie met mensen mentaal doet. En ik kan je verzekeren, dat heelt nooit weer.  "

Waar doelt u precies op met mentaal? (Ik zie daar meerdere kanten - kan niet opmaken welke u precies bedoelt?)
54
1 week en 1 dag geleden door Ave2018
7
-7
@50 @51 @52

Ik weet niet waar u die onzin over andere accounts vandaan haalt maar dit is mijn enige account en ik gebruik geen andere namen - waarom zou ik.

Vrij belachelijk om iemand op zo'n manier te proberen in een hoek te duwen omdat u blijkbaar geen inhoudelijke reactie heeft.
55
1 week en 20 uur geleden door Icnivad
3
-5
@54 , Mooi om te zien dat je met redelijkheid en argumenten probeert mensen op het juiste spoor te krijgen.

Maar sommigen hier zijn al volledig ontspoort, zij willen alleen maar horen wat ze willen horen, en kiezen de guru die daarbij past.

Hopelijk bereik je er een paar.
56
6 dagen en 20 uur geleden door Ave2018
1
-3
@55

Doe het al 2 jaar dus ben er aan gewend - is ook het enige dat je kan doen.

Mooiste is dat in die 2 jaar discussies er tot op heden geen 1 tegenstander is geweest die met gedegen onderzoek komt dat ze zogenaamd allemaal hebben.

Vanaf het moment dat je vraagt om ook maar 1 dingetje te tonen dat aantoond dat ook maar iets van de verhalen, conclusies, aannames onderzocht en onderbouwd is blijft het stil of gaat men op de man spelen.

Zo doorzichtig allemaal.

Login om te reageren


WEEK STIJGERS ECONOMIE (NL)

Alle Nieuws

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Je vindt ons via Google   |   Startpagina   |   Yahoo   |   Bing


Huisregels   |   Help   |   © Nu Jouw Nieuws 2016 - 2022.