NuJouwNieuws - Nieuw Nieuws elke dag
04 december
2021

zaterdag

Huisregels   |   Help
Populair

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Snel Zoeken
Zoek strikter

FILM

Onderzoek Schietincident Baldwin Gericht Op Wapensmid En Assistent-Regisseur


Bron: www.nu.nl

Onderzoek schietincident Baldwin gericht op wapensmid en assistent-regisseur Het onderzoek naar een schietincident op de set van de film Rust is vooral gericht op twee medewerkers: de wapensmid en de assistent-regisseur. Die twee zouden het wapen waarmee het dodelijke schot is gelost als laatsten in handen hebben gehad. Dat staat in een politierapport dat Amerikaanse media in handen hebben.

Lees verder op www.nu.nl >>



Help mee NuJouwNieuws te laten groeien door dit bericht te delen op social media. Dank je wel!
13 Reacties  |  154 Clicks
0005
Geplaatst door NuJouwNieuws.nl 1 maand en 1 week geleden

REACTIES (13)

1
1 maand en 1 week geleden door Wcommander
3
-1
De 42-jarige Hutchins werd per helikopter naar het ziekenhuis gebracht. Zij overleed daar enkele uren later aan haar verwondingen. De 48-jarige regisseur Joel Souza is met schotwonden naar het ziekenhuis gebracht. Verschillende schotwonden bij twee personen? Hoe moet men dat duiden. Ze hebben het ook over een geweer? Er was ook maar 1 lege huls? Hoe meer ik er over lees hoe verwarrender het op mij over komt.
2
1 maand en 1 week geleden door Han
2
-1
Wilde iemand Russisch roulette spelen? 1 Echte kogel en een aantal losse flodders is best apart lijkt mij.
3
1 maand en 1 week geleden door Wcommander
2
-1
@2 Schotwonden bij verschillende personen met 1 echte kogel? Zo'n colt .45 kaliber kogel heeft een doorsnee van bijna een halve inch en is van lood en ricocheert niet zo makkelijk. Hij is een echte manstopper en vervormt in weefsel al snel. Die losse flodders zitten gewoon in dozen verpakt en worden altijd apart gehouden. Er is vreselijk stom en risicovol gehandeld of er was inderdaad opzet in het spel. Maar je richt ook een ongeladen of geladen wapen toch nooit op mensen / cameraploeg?
4
1 maand en 1 week geleden door Han
2
-1
@3 Dat vroeg ik mij dus ook allemaal af. Je zou bijna denken dat er opzet in het spel was, maar waarom?
5
1 maand en 1 week geleden door Wcommander
2
-1
@4 . Het lijkt wel of al die verhalen bij elkaar niet helemaal kloppen. Maar, als er veel belangen, acteurs, filmmaatschappijen, ingehuurde specialisten, investeringen en te verwachte schade claims plus verzekeringsmaatschappijen bij betrokken zijn, dan zijn de rapen gaar. Als ze dan zeggen dat niemand begrijpt hoe het heeft kunnen gebeuren, begin ik mij achter de oren te enz. enz.
6
1 maand en 1 week geleden door Bonzai
1
-1
Het word steeds mysterieuzer .
7
1 maand en 1 week geleden door Han
1
-1
@5 Het verhaal rammelt aan alle kanten. Vreemd vooral dat stuk over de filmwapensmid en de assistent-regisseur.
8
1 maand en 1 week geleden door [ Account Verwijderd ]
2
-1
@1     @2     "Verschillende schotwonden bij twee personen? Hoe moet men dat duiden"

Die ene kogel doorboorde de schouder van één persoon, vloog door en dode de 2e.

"Maar je richt ook een ongeladen of geladen wapen toch nooit op mensen / cameraploeg?"

Hollywood  weet u wel. Dit is een film.   En dat je dan met losse flodders in de richting van de camera schiet lijkt mij niet zo vreemd.
9
1 maand en 1 week geleden door [ Account Verwijderd ]
0
0
@8   is voor @1 , @3 . Niet @2 .
10
1 maand en 1 week geleden door [ Account Verwijderd ]
1
-2
@5     Het is al langer een zooitje bij die low budget  b-productie.     Er was al vaker onvrede geuit over wapens, en ook zijn er bv mensen die lid zijn van een vakbond weggestuurd en vervangen door anderen die dat niet zijn, en werden afspraken/toezeggingen niet nagekomen.     Zo bleef het verblijf in een hotel uit, waardoor een anderhalf uur durende reis naar de set (en 's avonds weer terug) nodig was.
11
1 maand en 1 week geleden door Querido
2
-2
Kernvraag is natuurlijk -> wat doet een geladen revolver op een filmset?

De rest is blabla.
12
1 maand en 1 week geleden door [ Account Verwijderd ]
0
-2
@11    "Kernvraag is natuurlijk -> wat doet een geladen revolver op een filmset?"    Uh ... , nee. Dats is niet de 'kernvraag'.

De JUISTE kernvraag is natuurlijk : wat doet SCHERPE  munitie op een wapenset.       Pang pang roepen doet men daar niet. Daarom laadt men de wapens. Maar waarmee, dat is de issue, en niet of een wapen geladen is.
13
1 maand en 1 week geleden door Querido
0
0
@12

Je begrijpt precies wat ik bedoel.    Je reactie lijkt een beetje op onzedelijk gedrag met een geleedpotige 😂

Login om te reageren


WEEK STIJGERS FILM

Alle Nieuws

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Natuur & Milieu
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Je vindt ons via Google   |   Startpagina   |   Yahoo   |   Bing


Huisregels   |   Help   |   © Nu Jouw Nieuws 2016 - 2021.