NuJouwNieuws - Nieuw Nieuws elke dag
27 september
2021

maandag

Huisregels   |   Help
Populair

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Snel Zoeken
Zoek strikter

ALGEMEEN (NL)

Tienerjongens Hebben 6 Keer Grotere Kans Op Hartproblemen Na Vaccin Dan Ziekenhuisopname Met Covid


Bron: www.dagelijksestandaard.nl

Tienerjongens hebben 6 keer grotere kans op hartproblemen na vaccin dan ziekenhuisopname met Covid Tienerjongens hebben een zes keer grotere kans om hartproblemen te krijgen na toediening van één van de coronavaccins, dan in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19. Dat blijkt uit een grote studie, waarover Britse krant The Daily Telegraph bericht. Een gratis versie van het artikel kan je hier lezen, op de website van MSN.com.

Lees verder op www.dagelijksestandaard.nl >>



Help mee NuJouwNieuws te laten groeien door dit bericht te delen op social media. Dank je wel!
56 Reacties  |  454 Clicks
0006
  Geplaatst door Drsnuggles 2 weken en 3 dagen geleden

REACTIES (56)

1
2 weken en 3 dagen geleden door Drsnuggles
8
-4
Het EMA heeft na 2 maanden testen vaccinatie goedgekeurd voor jongeren in de leeftijd van 12 t/m 17.

Vaccinatie voor jongeren blijkt dus nu erger dan de kwaal waar ze bijna niets van gemerkt zouden hebben.

Goed bezig, 
2
2 weken en 3 dagen geleden door Sarcoff
6
-7
Gisteren bij een vriend van mij op bezoek geweest, kreeg een herseninfarct na vaccinatie, helaas is het moeilijk te bewijzen waaraan het ligt.

Kon de juiste woorden ineens niet meer vinden.
3
2 weken en 3 dagen geleden door Crezee
5
-11
Is een oud verhaal en al ontkracht
4
2 weken en 3 dagen geleden door Querido
7
-6
@2

Jij hebt ook wel veel slachtoffers in je directe omgeving. Valt wel op.
5
2 weken en 3 dagen geleden door Drsnuggles
7
-5
@3 Je bent aan het trollen, het onderzoek is van afgelopen week.

[Link]
6
2 weken en 3 dagen geleden door Ness
4
-4
@3 : Laat dat eens zien dan? Bvd.
7
2 weken en 3 dagen geleden door Grasnaaier
4
-7
@6 Onwelgevallig nieuws als het gaat on corona-vaccinatie is volgens de prikfascisten heel vaak al "ontkracht". 😉
8
2 weken en 3 dagen geleden door Snorrie
7
-4
Weer een typisch voorbeeld hoe onderzoeken door de anti-vax bende aangepast worden.

Wel een link naar een (flut) kranten artikel maar niet naar de studie zelf.

Maar even zoeken op de titel levert wel wat op.

[Link]
9
2 weken en 3 dagen geleden door Katootje Huisman
4
-3
Het zou  6 x vaker voorkomen na besmetting met het virus , dus virusdeeltjes kunnen  infectie aan het hartzakje veroorzaken , en dit vaker na besmetting dan na vaccinatie .

[Link]
10
2 weken en 3 dagen geleden door Buddleja
1
-1
@9 Het gaat om een specifieke leeftijdsgroep: jongens tussen 12 en 15 jaar. 
11
2 weken en 3 dagen geleden door Belazerd
8
-4
@9 Het is iedere keer verbijsterend om te zien hoe berichtgeving over onderzoeken, al of niet opzettelijk, verdraaid wordt door sommige media. De antivaxxers grijpen dit onmiddellijk aan om hun prikangst te prediken. En zelfs een politicus (Baudet) kijkt weer eens niet verder dan z'n neus lang is en kraamt direct de nodige onzin uit.
12
2 weken en 3 dagen geleden door Katootje Huisman
2
-1
@10

Ja dat klopt , de ene groep is nou eenmaal gevoeliger dan de andere groep zo ook dat ouderen meer risico lopen op overlijden na besmetting . Betekend niet dat onder of boven de 12/15 jaar dit zich niet  voordoet , maar minder vaak .
13
2 weken en 3 dagen geleden door Querido
6
-6
Het is wel goed dat dit soort onderzoeken gedaan worden naar specifieke deelgroepen. In dit geval jongens van tienerleeftijd. En gelukkig blijkt daar uit dat een corona vaccinatie een veel kleinere kans geeft op deze hartproblemen dan een besmetting - die dus op dit gebied en bij deze groep veel gevaarlijker kan zijn.

Maar zelfs zo'n positief onderzoeksresultaat wordt door omgebogen naar hun eigen prikangst. Ik heb wel te doen met deze mensen met zo veel angst dat het heldere zicht vertroebeld is geraakt.
14
2 weken en 3 dagen geleden door Katootje Huisman
1
-1
@10

[Link]
15
2 weken en 3 dagen geleden door Thwil
3
0
Het hoort gewoon de plicht te zijn van de wetenschappers om maar kritisch (de werking van) medicijnen te blijven onderzoeken. Je wilt natuurlijk dat uiteindelijk een zo'n veilig mogelijk middel overblijft.
16
2 weken en 3 dagen geleden door Smurf
1
-5
@2 Gruwelijk. Zelfde verhaal hier bij een collega.
17
2 weken en 3 dagen geleden door Buddleja
1
-7
@14 Ja, ik heb hier laatst ook een artikel geplaatst over drie jonge wielrenners, 16 en 17 jaar volgens mij, die die klachten kregen. Dus lijkt het erop dat hoe actief je bent er ook mee te maken heeft. En dat zijn jonge jongens, als het goed is, nagenoeg allemaal. En daardoor komt het daar misschien vaker bij voor, of ontstaat het eerder door overbelasting van het hart. Hoe dan ook: ze moeten dit meteen beter uitzoeken. En desnoods toch bij bepaalde groepen stoppen met vaccineren, met in ieder geval sommige vaccins. 
18
2 weken en 3 dagen geleden door Lost
2
0
@8 duidelijk de verkeerde link (no offense), dat artikel is meer dan een maand oud en het onderzoek waar ze het in het artikel over hebben zou van donderdag zijn (dus gisteren neem ik aan).

Ik ben het overigens heel erg met je eens dat, wanneer een site een statement maakt over iets en geen link naar het document geeft, de betrouwbaarheid direct wat omlaag gaat.

Hier is overigens de juiste link van het onderzoek waar ze het over hebben:

"SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis" door Tracy Hoeg, eergisteren uitgekomen

[Link]

Veel plezier allemaal, Ik ga rustig even lezen.
19
2 weken en 3 dagen geleden door Lost
1
-1
For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 to 6.1 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21, 2021 (7-day hospitalizations 1.5/100k population) and 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk (7-day hospitalizations 2.1/100k), such as during January 2021.

For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.
20
2 weken en 3 dagen geleden door Katootje Huisman
0
0
@17

Mee eens , als het weiniger voorkomt bij de vector vaccins zouden deze vaccins bij jongeren van die leeftijdsgroep als voorkeur gebruikt kunnen worden .
21
2 weken en 3 dagen geleden door Zie Hier
1
-1
-- Reactie verwijderd door Administrator (Admin) --
22
2 weken en 3 dagen geleden door Jackkropotkin
3
0
Het is geen echt (peer reviewed) onderzoek, er is wat gezocht op steekwoorden in de VAERS database en daar is dan een abracadabra-conclusie aan toegevoegd.

(Een goedemiddag iedereen trouwens)    
23
2 weken en 3 dagen geleden door Drsnuggles
1
-2
@22 Zie link bij #18, geen peer review maar alle onderzoekers zijn (en dit is een aanname) een stuk beter opgeleid in deze richting dan u.

Als kinderen in de leeftijd van 12 tot 17 jaar 3 to 6x zoveel kans hebben op een hartkwaal na vaccinatie, dan wanneer ze corona zouden krijgen zonder vaccinatie dan is het toch duidelijk dat we gezonde kinderen niet moeten vaccineren.

Ik heb het dan nog niet eens op de lange termijn effecten van vaccinaties bij kinderen.

Kinderen in die leeftijd moeten ziek worden, elkaar besmetten etc. zodat hun immuunsysteem er wat wijzer van wordt waar ze later weer dankbaar gebruik van maken als hun weerstand op oudere leeftijd minder snel reageerd.
24
2 weken en 3 dagen geleden door Lost
0
-1
@22 Zo is bijvoorbeeld ook het argument "97% van de wetenschappers erkent dat de mens de oorzaak is van klimaatverandering" ontstaan.

Meta onderzoek noem je zoiets, en zolang als de onderzoeks netjes aangeven hoe zij de selectie hebben gedaan (en andere onderzoekers daar dus weinig op in te brengen hebben) is dit een zeer valide vorm van onderzoek.

Er is trouwens zoveel onderzoek dat (nog) niet peer reviewed is.
25
2 weken en 3 dagen geleden door Bonzai
1
-1
@20

Met vectoren worden bacteriën genetisch gemanipuleerd waardoor recombinante bacteriën ontstaan .

geen voorkeur voor dus.
26
2 weken en 3 dagen geleden door Buddleja
3
-3
@20 Kijk, ik ben geen voorstander van massaal vaccineren, dus laat staan jongeren vaccineren. Ik vind het een onverantwoord risico wat ze daarmee genomen hebben. Want ze hebben er eigenlijk geen voordeel van, het was puur om de vaccinatiegraad op te krikken. En er hoeven maar enkele bijwerkingen op te treden en het risico van vaccinatie is groter dan de risico's van het krijgen van corona. Het probleem daarmee is dat dat zeer moeilijk te bepalen is. Aantal meldingen is veel lager dan het werkelijk aantal gevallen, want dat is altijd zo. Verder weet je niet wat er nog aan het licht gaat komen. Maar waar het die problemen met het hart betreft, want daar gaat dit over, meteen stoppen met de vaccins die dat veroorzaken. 
27
2 weken en 3 dagen geleden door Snorrie
2
-1
@16

En zo zijn er nog wel een paar met precies hetzelfde verhaal.

Je zou bijna denken dat het uit dezelfde bron kwam.
28
2 weken en 3 dagen geleden door Scalmer
2
0
Wat is het probleem? Je hoeft het niet te nemen.
29
2 weken en 3 dagen geleden door Grimlachje
2
-3
@28 Het probleem is dat de weigeraars weinig solide argumenten hebben, dus iedere strohalm is voor hun dus bewijs.

Wat me tot nu toe opvalt is dat ze bijzonder achterdochtig richting overheid en wetenschap zijn. We zullen zien of dat terecht is, maar tot nu toe is er nog niet veel basis voor.
30
2 weken en 3 dagen geleden door Scalmer
3
-1
@29 . Ik neem aan dat u geen grote aanschaf doet zonder garantie. Ik doe dat nml ook niet.

Dit vaccin garandeert niets. En sterker:  de producent heeft zich van alle verantwoordelijkheden ontdaan.

Als ze daar eerst eens aan zouden werken, dan zou het een slok op de borrel kunnen schelen. 
31
2 weken en 3 dagen geleden door Snorrie
2
-1
@30

Ook bij grote aankopen is het de verkoper/leverancier die de garantie moet geven.

Het is dan ook zijn probleem om dat met de fabrikant te regelen.

En er is helemaal niemand in NL die rechtstreeks bij de vaccin producent koopt.
32
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
1
0
@31 . Ook de verkoper krijgt garantie, sterker: Deze gooit het probleem terug richting producent 

Geen garantie, geen koop. 
33
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
1
-1
@32

En daar heb je als consument geen ruk mee te maken.

En om even compleet te zijn, even de hoofdzaak uit het garantierecht:

Let op: bij problemen met een product moet de verkoper voor een oplossing zorgen en niet de fabrikant.
34
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
2
-1
@33 . Koop je een auto en de motor begeeft het na 5000km, krijg je een nieuwe motor, of een nieuwe auto.

Waar dat vandaan komt zal je uiteindelijk jeuken.

Bij dit vaccin is de garantie 0.  De producent heeft het te snel op de markt moeten zetten om garanties te kunnen geven. We hebben het dan wel over je lichaam, en niet over een auto.
35
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
1
-2
@34

En dan ga jij bij de fabrikant aankloppen met je kapotte autotje. Dan krijg je helemaal niets want hij heeft geen zaken met je gedaan.
36
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
2
-2
@35 . Dat gaat via de [Link] heeft de auto met garantie afgenomen van de fabrikant.

Bij het vaccin krijg je niets als er iets fout gaat. Ja, de staat zal voor je zorgen met een uitkering. Je hart is wel kapot, dat dan weer wel.
37
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
1
0
@36

Precies en dat gaat bij vaccins hetzelfde.

Hier zit de overheid op de plaats van de fabrikant en is dan ook verantwoordelijk voor de schade.

En is het hun probleem om dat te verhalen op de fabrikant.

Wil je extra vangen dan moet je even wettig en overtuigend bewijzen dat de schade door het vaccin veroorzaakt is. En dus niet door iets onderliggends. Je weet wel, datgene waarvan jullie claimen dat alle coronadoden eigenlijk zijn overleden.
38
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
1
-1
@37 . En die vlieger gaat niet op.

De fabrikanten hebben het niet kunnen testen op lange termijn, en hebben hiervoor de verantwoordelijkheid afgeketst. 

[Link]

Dat is ook de reden waarom men persé wilt dat je het vrijwillig neemt.

Van de staat krijg je een uitkering.
39
2 weken en 2 dagen geleden door Grimlachje
1
-1
@30 Hoeveel garantie krijg je als je jezelf niet laat vaccineren? En je omgeving en de ziekenhuizen? Lijkt eerlijk gezegd meer op het rijden zonder rijbewijs.
40
2 weken en 2 dagen geleden door Drsnuggles
3
0
@29 Er zijn wel wat puntjes van achterdochtig hoor:

[Link]

[Link]
41
2 weken en 2 dagen geleden door Grimlachje
1
0
@40 ja, de overheid maakt het er soms ook niet beter op, dat ben ik wel met je eens.
42
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
0
0
@39 . Als je de vergelijk maakt met auto's,  dan betreft het enkel de auto's waarvan de apk verlopen is en bijna rijp is voor de sloop.

De meesten merken het niet eens. 
43
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
1
-1
@38

Om dingen even duidelijk te maken.

Specificeer dat lange termijn nu eens.

Is dat 1 jaar, 10 jaar, 50 jaar of 12 generaties?

Kom ik gelijk bij vraag 2.

Hoe groot zou de testgroep dan moeten zijn?
44
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
1
-1
@43 .  Ik verwijs je graag door naar het internet.  Google maar eens op testfase medicijnen.

Gemiddeld duurt dat tussen de 10 en 12 jaar.
45
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
2
0
@44

Precies het antwoord wat ik verwachtte.

Helaas is het niet een antwoord op de vraag.

Terwijl het toch een heel simpele vraag is. Hoe lang testen op hoeveel mensen voordat jullie tevreden zijn.

Ben gewoon heel benieuwd daar jullie wel een paarden ontwormingmiddel aanraden en nemen dat nog nooit getest is op mensen, tenminste niet in die concentraties.
46
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
1
-1
@45 . Je kunt mij niet over 1 kam scheren snor. Ik raad niemand wat aan te slikken.

Mocht ik iets aanraden dan is het wel het volgende:  Doe het niet!

Voor ieder product geldt een testfase. 

Aangezien een mensenleven iet wat meer waarde heeft dan een stofzuiger, duurt het daarom ook heel erg lang voordat het wordt vrijgegeven. Omdat de producent deze tijd niet heeft gekregen, wordt er rekening gehouden met collateral damage waarvoor zij hun handen in onschuld wassen.  Hoe groot de kansen zijn voor bijwerkingen weten ze niet eens.

Dus ergens is de groep die zich vrijwillig heeft laten vaccineren de testgroep voor een ziekte die: zich in eerste instantie niet laat weg vaccineren, bedoeld is voor een zeer kleine groep zwakkeren, en waarvan alle nadelige bijwerkingen voor het conto van de gevaccineerde is. Immers: bewijs maar eens dat een aandoening afkomstig is van het vaccin.
47
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
2
0
@46

Momenteel zijn er 5,64 miljard prikken gezet.

Dus de "test" groep is nu voldoende groot om in een bijzonder korte tijd ongelofelijk veel gegevens te verzamelen.

Dit geldt voor beide kanten.

En natuurlijk zullen er mensen bij zitten die nadelige gevolgen van dat prikje ondervinden echter dat aantal is minimaal vergeleken bij de groep die er voordeel van heeft.
48
2 weken en 2 dagen geleden door Scalmer
0
-2
@47 . De nadelige gevolgen zullen natuurlijk op korte termijn niet uitgebreid in de media besproken worden.

Op lange termijn weten we niets.

Daarnaast: be my guest om proefkonijn te spelen.
49
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
1
0
@48

Dan ligt daar een dankbare taak voor jullie.

Bewijzen verzamelen voor die nadelige gevolgen en die in de openbaarheid brengen.

En het eerste woord van die zin is tegelijkertijd ook het belangrijkst.
50
2 weken en 2 dagen geleden door Slavink
0
-2
Wat staat hier nou, wat wordt er hier nou bedoeld? 

== Onderzoekers ontdekten dat het risico op hartcomplicaties voor jongens van 12-15 jaar na het vaccin 162,2 per miljoen was, wat het hoogste was van alle groepen waarnaar ze keken. ==

Staat er dat 162,2 jongens klachten krijgen op 1.000.000 andere gevaccineerde jongens?
51
2 weken en 2 dagen geleden door Snorrie
2
0
@50

Nee, dat staat er niet.

Er staat dat van de 1 miljoen gevaccineerde jongeren er 162,2 zijn die risico lopen op een hartcomplicatie.

Er staat NIET dat die 162,2 die hartcomplicatie krijgen.

Subtiel verschilletje.
52
2 weken en 1 dag geleden door Scalmer
1
-2
@49 . Wie bedoel je met "jullie"? 
53
2 weken en 1 dag geleden door Snorrie
2
-1
@52

Al die hersenlozen die menen het beter te weten als de gehele medische wetenschap.
54
2 weken en 1 dag geleden door Scalmer
0
0
@53 .  Weer lekker subtiel vandaag? Welnu, zonder hersenen doe ik het heel erg goed. 😉
55
2 weken en 1 dag geleden door Snorrie
1
-1
@54

Als je het antwoord niet wil horen dan kan je beter de vraag niet stellen.
56
2 weken en 1 dag geleden door Scalmer
2
-1
@55 . Stop eens met zwart/wit denken. Leef je langer door, en gelukkiger.

Login om te reageren


WEEK STIJGERS ALGEMEEN (NL)

Alle Nieuws

Nederland
Algemeen (NL)
Economie (NL)
Politiek (NL)
Verkeer (NL)
Weer (NL)
Wereldwijd
Buitenland
Conspiracy
Gezondheid
Humor Satire
Kunst Cultuur
Lifestyle
Muziek
Opinie
Opmerkelijk
Showbizz
Sport
Technologie
Wetenschap

Media
Boeken
Film
Games
Internet
Radio
TV
Je vindt ons via Google   |   Startpagina   |   Yahoo   |   Bing


Huisregels   |   Help   |   © Nu Jouw Nieuws 2016 - 2021.