Hier het artikel van Het Parool:

 [https://www.parool.nl/topverhalen/joodse-studenten-voelen-zich-onveilig-en-buitengesloten-op-uva-en-vu-de-universiteit-adviseerde-me-niet-meer-te-komen~b9657851/]

Kijk hoe universiteiten zwichten voor het verbaal en fysiek geweld van al die hamasaanhangers. 

Het bericht komt op mij over als een actie 'eigen straatje schoonvegen'  door UvA en VU.   

Op 21 juni  tijdens de congressen van PvdA en GL  , die  voornamelijk gingen over de motie Piri (van 19 juni),   werd duidelijk dat joodse partijleden en tegenstanders van de motie werden uitgejoeld en naar de uitgang gestuurd. 'Partijleider'  Timmermans had moeten optreden, maar liet dat opzettelijk na. Gebrek aan durf, omdat hij weet hoe de interne verhoudingen liggen. 

Wat binnen GL en PvdA gebeurt, is een voorafafspiegeling van wat er speelt binnen UvA en VU.   Men heeft een probleem: jarenlang is politieke correctheid gelegitimeerd met verwijzingen naar de holocaust. Wie zich niet gedwee politiek correct uitte, werd aangepakt en uitgescholden voor fascist en antisemiet.  Tegelijk weet men binnen beide universiteiten precies welke hoogleraren en docenten zich bezig houden met het doceren en extreemlinkse ideologie in plaats van wetenschap. Dat zijn dezelfde personeelsleden die er eigen legertjes van activisten  op na houden  en andere wetenschappers en studenten tot doelwit maken. 

Extreemlinks  en het fusieproduct GL-PvdA staan aan de kant van Hamas en Iran. Dat was de symbolische waarde van de motie Piri.      In het artikel beluister ik vooral lippendienst aan de veiligheid van joodse medewerkers en studenten.    Men heeft al jaren nagelaten extreemlinkse docenten en studenten aan te pakken  en gaat dat echt niet doen nu de machtsverhoudingen binnen GL-PvdA zo sterk naar links verschoven zijn en de rugdekking voor de extremisten sterker is dan ooit.

DvD

Dus universiteiten zijn vergelijkbaar met kinderdagverblijven.

Tenminste in het gedrag van de kindjes die daar aanwezig zijn.

@! "Extreemlinks en het fusieproduct GL-PvdA staan aan de kant van Hamas en Iran. Dat was de symbolische waarde van de motie Piri."

Nee de kern was dat Israël het Iron Dome inzet in een aanvalsstrategie.    

De lefties, de zogenaamde "goede en positieve mensen "

@6

Ogenblik geduld...

  

Vaak zijn het mensen die vanuit hun diepe overtuiging handelen. Helaas zorgt die diepe overtuiging er ook voor dat er niet over te praten valt.

Want over een geloofsopvatting valt niet te discussiëren. 

Zelf herkent hij de verhalen in de krant niet. "Ik heb mijzelf, ook Joods, nooit onveilig gevoeld op de UvA. Hoewel antisemitisme natuurlijk een probleem is, kan ik mij niet herinneren dat dit gebeurd is vanuit groepen die Palestina steunen."

Dit lijkt wel een geval van 'geen 'actieve herinnering hebben'

@3

Ogenblik geduld...

m post

@5

Ogenblik geduld...

Hendrianus

"Nee de kern was dat Israël het Iron Dome inzet in een aanvalsstrategie.     "

Wat U weergeeft is een in linkse kringen en de pers hardnekkige fabel.

Waarom?

1.  Letterlijk:  anti-raket raketten bouw je niet in een zucht om naar aanvalsraketten.

2.  Overdrachtelijk:  de gedachte dat de burgers van het dichtbevolkte Israël de regering zouden dwingen de strijd tegen Hamas en Iran te staken  als "de krijgskansen gelijk getrokken waren",   is de motivatie van Piri en Timmermans. Maar als de Israëlische luchtafweer niet zou functioneren en Iraanse ballistische raketten vrij spel zouden hebben, ging de bevolking naar schuilkelders en zou des te verbetener achter de eigen vaders, moeders, zonen en dochters in het leger gaan staan.  Israël zou doorgaan met het bombarderen van doelen in Iran  en er doelen in de olie-industrie, regeringsgebouwen en er eventueel uit wraak burgerdoelen bij nemen.   De motie Piri werd alleen ingegeven door wraakgierigheid ("Er vallen doden in Gaza en Iran, dus er moeten (veel) doden in Israël vallen").  Extremisme is altijd op  destructie gericht, niet op opbouwen.

3. De motie Piri was een symbolische steunverklaring aan Iran, Hezbollah, Hamas, Houthi's en de Moslimbroederschap,  waarmee GL-PvdA  een overeenkomst heeft, getuige het 2e Kamerlidmaatschap van Kauthar Bouchalikkt  in de vorige Kamer (2021-2023). 

Deze motie-voor-de-bühne  zou toch door een Kamermeerderheid worden weggestemd.

4. De motie Piri, vlak vóór het dubbelcongres van GL en PvdA,  was tevens door Timmermans getimed om de oude garde van sociaaldemocraten en joodse voorlieden binnen de PvdA de wacht aan te zeggen en in grote commotie te brengen. Voor hen en hun lijn is  geen ruimte.

5. De motie Piri suggereert dat een politiek besluit over mechanische onderdelen  oorlogsinspanningen kan lamleggen.  Dat is VS en Europa in het conflict Rusland – Oekraïne niet gelukt middels sancties. Oorlogsvoering en technologie hebben hun eigen dynamiek, los van de politiek. Zie de pijlsnelle verandering van de oorlogsvoering in Oekraïne. Zie ook mijn punt 2.

Conclusie: de motie Piri was een gebaar naar extreemlinks dat uiteindelijk de baas is binnen de fusiepartij. Het was een loyaliteitsverklaring aan Iran, dat met zijn wapens in Oekraïne Europeanen doodt. En het was een bewuste provocatie tegen de oude garde binnen de PvdA. 

De media schieten tekort in het ontmantelen van de fabel of geloven er zelf in. Maar het narratief van de motie-Piri is quatsch.

DvD

@8

Ogenblik geduld...

 Mooi staaltje van niet-slachtoffer blaming .

@9

Ogenblik geduld...

 

1 Je begrijpt de strategie niet? Israël heeft en wordt voorzien in beide, aanvals en verdedigings-systemen. Ombouwen. . . . ?

2. Nou als je het over destructief extremisme wil hebben zou ik nog even kijken richting de puinhoop Gaza en de destructie van Palestijnse woningen op de Westbank. Iran liet het uiteindelijk bij een vooraf aangekondigde aanval op VS doelen in de regio. Wat Iran geleerd heeft, en al weet sinds de VS invasie in Irak, is dat je maar beter een kernwapen achter de voordeur kan hebben. Het is een kwestie van tijd. 

De Israëlische staat is, hoe kan het ook anders gezien haar ontstaan, een oorlogsstaat. Als de Westbank en de Golan niet gekoloniseerd waren was er nog een kans geweest op langdurige vrede. Israël ging het pad op van het eeuwige zout wrijven in de wond. 

Je punt 3 is allang weggezet als smeriger propaganda, [https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2023/07/kauthar-bouchallikht-groenlinks-vertelt-over-valse-beschuldigingen-en-haalt-uit-naar-media-leven-was-een-hel/]

5. Piri begrijpt best dat Nederland geen kritische rol speelt in de technologie die Israël nodig heeft. Een signaal naar Israël en de Israël lobby dat Israël moet inbinden is echter hard nodig. Sancties, opschorten associatie overeenkomst met Israël. Helaas, men is bang voor de reactie van Israël vriend Trump.

Als ik iets lees over pro-Palestijnen moet ik nog wel eens denken aan jaren geleden toen ik, n.a.v. een geschreven stuk van Anja Meulenbelt, iets van haar wilde weten. Ik vroeg haar waarom zij als pro-Palestijnen activiste zich enkel en alleen bezighield met de Palestijnen waarmee Israël te maken heeft. Zeg maar, de Palestijnen in de Palestijnse gebieden. Zij antwoordde dat zij zich niet met alle Palestijnen tegelijk bezig kon houden. Dat er nu nog steeds miljoenen Palestijnse vluchtelingen in Libanon, Syrië en Jordanië in kampen moeten leven, vaak onder erbarmelijke omstandigheden of als tweederangsburgers met beperkte rechten, vond zij erg maar was een taak voor anderen om zich daarover te bekommeren. Het had iets weg van de opvatting die Hamas ook heeft; Wij zorgen goed voor onze strijders en leden. Anderen (de VN en Israël) hebben de taak dat te doen voor de bevolking.

Op de vraag in hoeverre Israël een rol speelt in de keuze voor welke groep Palestijnen zij zich inzet heb ik geen antwoord gekregen. Ik kan niet voor haar antwoorden maar ik zal vast niet de enige zijn met het vermoeden dat haar anti-Israël gevoelens zwaarder wegen dan haar pro-Palestijnse.

Datzelfde gevoel en vermoeden krijg ik als ik lees dat een woordvoerder van een actiegroep achter de pro-Palestijnse protesten zegt: "Wij staan voor de emancipatie van mensen en niet voor de onderdrukking van mensen, in alle vormen."

Als dat het geval is, dan zou je bij die pro-Palestijnse protesten toch iets moeten meekrijgen, horen of zien, wat zich richt tot Hamas of één van de andere 16 jihadistische groeperingen die de bevolking in Gaza onderdrukt en gijzelt voor hun heilige missie tegen de Joodse staat Israël?

Helaas.

Ook door hen wordt dat volk misbruikt.

@12

Ogenblik geduld...

Gedeeltelijk antwoord gekregen van Anja Meulenbelt? Dat is al heel wat als je een kritische vraag stelt. Geef een nette kritische reactie op NIW waar Esther Voet de scepter zwaait en het wordt nooit geplaatst. Het is een eeuwenoude manier om wat je hebt met een clubje mensen om je heen om dat bij elkaar te houden. 

Tsja, wat drijft mensen. Waarom zet de èèn zich in voor het redden van zeehonden en een ander voor het behoud van leefgebied voor weidevogels. Waarom steunt de èèn het volk van Israël waarbij vermoedelijk het Joodse deel daarvan de doelgroep is en een ander juist het Palestijnse deel plus de Palestijnen in bezet gebied? En waarom dan niet alle Joden of alle Palestijnen?

Waarschijnlijk omdat de dreiging voor leden van deze bevolking het grootst is binnen de invloedsfeer van de Israëlische macht in Israël en de bezette gebieden en niet bijv. in de kampen in bijv. Libanon of in de Joodse gemeenschappen buiten Israël. 

Dat er vanuit radicale Palestijnse actiegroepen geen of weinig afkeer is van Hamas en andere radicale groeperingen ergert mij ook. Het Palestijnse volk heeft al decennia geen baat bij deze. Hamas begon als sociale organisatie die veel deed voor de bevolking maar de radicalen kregen de overhand. Decennia strijden zij tegen wat niet te overwinnen is en verloren het welzijn van de burgers uit het oog.

Israël zelf dendert voor op het pad van hun jihad. Onlangs weer een voorstel van Likud ministers om de gehele Westbank te annexeren met de smoes dat dat is voor de veiligheid van de staat Israël. Is dat in het belang van het volk of in het belang van de kolonisten en alleen hen? Het volk wordt zo vaak gebruikt dat de term 'niet in mijn naam' steeds vaker gehoord wordt. 

@6

Ogenblik geduld...

Waarmee je jezelf dus indirect durft te benoemen tot een van goede en positieve mensen?

Mag ik een teiltje?

@14

Ogenblik geduld...

  

Hé Duveltje! Een teiltje? Dat heb jij toch helemaal niet nodig. We waarderen altijd jouw inhoudelijke reacties - dus laat die maar eens horen.

@9

Ogenblik geduld...

m post

@11

Ogenblik geduld...

Hendrianus

Ad 1. De strategie van de motie Piri is dat de Israëlische bevolking  het 'maar moet voelen'. Het is een motie voor meer doden. Niet minder.

Ad 2. Iran is een staat die met veel genoegen via zijn wapens en naar Rusland gestuurd personeel  ongelimiteerd Europeanen vermoordt in Oekraïne. Tegenover Israël en de VS, de verklaarde 'kleine -' en 'grote satan'  is men ineens gematigd.  Maar Israël is voor Iran een tussenstap in een eschatologische machtsstrijd binnen de islam.

Het probleem van Gaza is Hamas.  De beweging heeft geen moment aangeboden  een vrije aftocht te willen naar Iran.   Omdat de vaste strijdwijze van de doodscultussekte is het oorlogsrecht in zijn tegendeel te verkeren,  zijn combattanten en burgers niet van elkaar te onderscheiden. Dus is alles doelwit.

Ad3.  Het artikel in Metro zegt weinig. Mevr. Bouchallikt zag  in oktober 2023, vlak na de Hamas-gruwelen af van een plek op de kieslijst van GL, omdat haar oproepen tot onmiddellijke sancties toen  Israël voor de leiding van beide fusiepartijen niet opportuun waren.  Wat mij betreft een extreem pro-Hamas standpunt. En Hamas komt voort uit de Moslimbroederschap. De ontkenningen van Mevr. Bouchallikt zie ik niet terug in haar daden.

Ad 5.   Iedereen snapt dat het kiezen van het andere kampdoor PvdA-Gl een knieval is voor extreemlinks binnen de mengelpartij, maar het is niet het signaal waarmee je de oorlog beëindigt.

Een citaat uit het artikel van deze draad:

"We hebben geluisterd naar hun zorgen en signalen, en in meerdere gevallen concrete stappen gezet: zoals het aanspreken van studenten of docenten op onacceptabel gedrag, het opschalen van meldingen en het inschakelen van begeleiding en beveiliging waar nodig."

Dat docenten, hun positie misbruiken om studenten en collega's aan te vallen is veelzeggend. Al in 2019 schreef ik als eerstejaars op NK over de kwalijke rol van deze fanatieke ideologen op universiteiten.  Dat was lang vóór 7 oktober 2023. Maar natuurlijk liften zulke extreemlinkse figuren mee op dit conflict.

DvD

@5

Ogenblik geduld...

"Nee de kern was dat Israël het Iron Dome inzet in een aanvalsstrategie. " Heb je nog iets te zeggen over de aanvalsstrategie van hamas? Hoeveel raketten heeft zij wel niet op burgerdoelen in israel afgevuurd? Mocht van jou dat schild dan alleen onder die omstandigheden functioneren?