REACTIES (79)
Reacties gesorteerd van oud naar nieuw
  • 07:11
    4 Feb '25
    @1 | Van Keulen
    2 weken en 20 uur geleden
    Alleen links vindt zichzelf democratisch en maken mooie beloftes naar de kiezers die ze niet kunnen waarmaken en daarom staat rechts nu aan het roer.
    Gemeld -5 10
    @1
  • 08:28
    4 Feb '25
    @2 | Robbedoes
    2 weken en 19 uur geleden
    @1 Dus rechts vindt zich niet democratisch?

    Het artikel gaat trouwens niet zozeer over links versus rechts maar over 'sterke mannen' die voor eigen gewin de politiek in gaan en uiteindelijk de democratie uithollen en er een autocratie van maken. De meute staat erbij te juichen totdat het te laat is...

    Je ziet hier ook genoeg mensen met bewondering voor 'sterke mannen die doen wat ze zeggen'...
    Gemeld -9 5
    @2
  • 10:13
    4 Feb '25
    @3 | Van Keulen
    2 weken en 17 uur geleden
    @2 Wat denk je wat er voor eigen gewin hier in de tweede kamer zit?

    Voor de liefde voor Nederland? 😂😂

    Het meeste is links lullen,rechts zakken vullen. 

    Alleen de SP is nog een partij waar men een bescheiden salaris krijgt. 
    Gemeld -6 6
    @3
  • 10:45
    4 Feb '25
    @4 | Duurendaalsdoch...
    2 weken en 16 uur geleden
    Het artikel gaat niet in op de vraag hoe democratieën vatbaar worden voor autoritaire figuren.  Ik lees alleen een linkse samenzweringstheorie over het grootkapitaal en 'grifters'.  En dan werpt zich een charismatische persoon op als redder-in-nood net op een moment dat de kiezers op drift zijn. Een wonder dat Natascha Adama nog geen verbond tussen kapitalistische 'grifters' en domme 'drifters''  heeft gemunt: "Ze zijn zoekende, want de reguliere politieke partijen zijn te technocratisch en teveel naar binnen gekeerd. "

    Wat ontbreekt in het artikel is de slopende uitwerking die decennialange politieke correctheid op de westerse democratieën heeft gehad.  Ook dit artikel ademt deze superioriteitsleer die stelt dat mensen foute ( = niet-linkse) denkbeelden hebben, ómdat ze foute mensen zijn.  Goede mensen hebben altijd de goede denkbeelden.  Dus: om de foute denkbeelden uit de openbaarheid te weren, mogen ze niet besproken worden en moeten de foute mensen ogenblikkelijk worden ontmaskerd, persoonlijke aangevallen en aangeklaagd.   De inhoud van het democratische discours  is hierdoor vernauwd tot 'de goede denkbeelden' en de versmalde consensus van politiek correcte partijen. Maar omdat een daadwerkelijk politiek debat ontbreekt, worden vele zaken gepresenteerd als evidenties en afgedaan op ambtelijk niveau: de (schijnbare) technocratie.

    Ondertussen is de politieke arena ontaard in :

    1.  een luchtfietsende concurrentiestrijd tussen politiek correcte partijen die tegen elkaar opbieden in telkens onzinniger wordende uitersten: "Woke! Woke! Woke!"  "Klimaatneutraal zijn in 2040!"  "Nee, 2035!"  "Nee, 2030."  "Nee, het klimaat stort in:  2025!"   (Zie Rutte3 en Rutte4 ).

    Zo moeten kiezers zich wel afkeren in ongeloof. En als de tunnelvisie van 'de technocraten'  dan ook nog langdurig niet presteert,  omdat 'de goede denkbeelden' te eenzijdig zijn en manco op manco stapelen ... .

    Net op dat moment dat kiezers zich onvermijdelijk afkeren en op zoek zijn, is de politiek als gevolg van politieke correctheid  veranderd in een tribunaal.  Andersdenkenden worden ogenblikkelijk persoonlijk aangevallen en aangeklaagd.  Zó heeft de politieke correctheid de democratie slooprijp gemaakt. Door de inhoudelijke beraadslagingen onmogelijk te maken en de focus geheel te verleggen naar de persoon. Juist dáárdoor is de kiezer vatbaar voor de Charismatische Leider , omdat hij niet anders weet of politiek draait in wezen alleen om personen.

    Oordeel over het artikel.  Het beschrijft een aantal verschijnselen. Dat wekt op zich belangstelling en ook bereidheid met de auteur mee te denken.  Maar op dat laatste strandt de tekst vervolgens inhoudelijk, omdat de voorgestelde verklaringen te eenzijdig politiek gekleurd zijn, maar vooral omdat de kern van de verklaring is weggelaten: de politieke correctheid van jaren als dynamiek achter het slopen van westerse democratieën.

    DvD
    -4 10
    @4
  • 11:36
    4 Feb '25
    @5 | Vageali6888
    2 weken en 16 uur geleden
    @2

    Zuckerberg uitte zijn spijt dat hij vlak voor de verkiezingen van 2020 in opdracht van de Biden regering artikelen over Biden's laptop heeft verwijderd en gelabeld als Russische desinformatie. 

    Alleen dat al heeft de verziekingen doen kantelen, aangezien 17% van de Biden stemmers aangaf niet op hem te hebben gestemd als ze hiervan op de hoogte waren.

    Twitter/facebook/google etc. waren allemaal op de hand van Obama-Biden in die tijd, nu is het een keertje anders.  
    -5 10
    @5
  • 12:29
    4 Feb '25
    @6 | Thwil
    2 weken en 15 uur geleden
    Een echte democratie kan inderdaad tot dictatuur leiden als het volk daarvoor kiest. Dus democratie heeft ook zijn hele zwakke kanten. Maar veelal gaat het gewoon om ordinaire macht. Maakt niet uit waar: de politici,  het bedrijfsleven, de eu, de lobbyisten, politieke influencers, belangengroeperingen etc etc. Daarvan wordt een aantal nog gesubsidieerd.
    -5 8
    @6
  • 13:36
    4 Feb '25
    @7 | Duurendaalsdoch...
    2 weken en 14 uur geleden
    @4 m post

    Correctie:

    voorlaatste alinea , beginnend met "Net op dat moment ..."

    Daar had een zinnetje boven moeten staan:

    "2   een krachtmeting tussen personen. "

    Sorry voor de omissie.     DvD
    -5 7
    @7
  • 13:57
    4 Feb '25
    @8 | Robbedoes
    2 weken en 13 uur geleden
    @3 Niks mis mee om fatsoenlijk betaald te worden. Maakt dat dat het artikel niet klopt?

    Maar zoals je zelf al aangeeft, een linkse partij die een matig salaris krijgt...

    Waar is zo'n rechtse partij?

    Moet hier in Nl trouwens niet de bijverdiensten worden opgegeven? Wordt de belangenverstrengeling niet gecontroleerd?

    Maar goed, blijkbaar vindt rechts zich niet democratisch... 😉
    -7 4
    @8
  • 13:59
    4 Feb '25
    @9 | Robbedoes
    2 weken en 13 uur geleden
    @4 "Het artikel gaat niet in op de vraag hoe democratieën vatbaar worden voor autoritaire figuren. Ik lees alleen een linkse samenzweringstheorie over het grootkapitaal en 'grifters'. En dan werpt zich een charismatische persoon op als redder-in-nood net op een moment dat de kiezers op drift zijn. Een wonder dat Natascha Adama nog geen verbond tussen kapitalistische 'grifters' en domme 'drifters'' heeft gemunt: "Ze zijn zoekende, want de reguliere politieke partijen zijn te technocratisch en teveel naar binnen gekeerd. ""

    Knap dat je in de 1ste zin een vraag stelt en in de laatste zelf beantwoord...
    Gemeld -7 5
    @9
  • 14:00
    4 Feb '25
    @10 | Robbedoes
    2 weken en 13 uur geleden
    @5 En wat heeft dat met het artikel te maken?
    Gemeld -5 5
    @10
  • 14:59
    4 Feb '25
    @11 | Snorrie
    2 weken en 12 uur geleden
    @11

    Het geeft aan van wat voor stemmers trump het moest hebben.

    De mensen die hun info en stemadvies van FB halen.

    Die kan je van alles wijsmaken.
    Gemeld -7 7
    @11
  • 15:25
    4 Feb '25
    @12 | Reconquista
    2 weken en 12 uur geleden
    @11

    Dus ruim 77 miljoen mensen hebben op Trump gestemd omdat Facebook dat zei? 😊 Ik lees geen artikelen meer van BNN/VARA maar als dat is wat er staat dan is links zichzelf weer flink voor de gek aan het houden. 

    Wat de Democraten de kop heeft gekost is het totalitaire woke beleid, ongebreidelde massa-immigratie, onbetaalbare en onhaalbare klimaatmaatregelen en de snel toenemende armoede. Om die inhoudelijke discussie te ontlopen kan je dat natuurlijk versimpelen tot 'het is allemaal de schuld van Facebook' maar het ligt toch echt aan het dwaze beleid van de Democraten. 
    -6 5
    @12
  • 15:34
    4 Feb '25
    @13 | [ Account Verwijderd ]
    2 weken en 12 uur geleden
    @11 Mark Zuckerberg, CEO van Meta, zei maandag in een brief aan de House Judiciary-commissie dat zijn teams door het Witte Huis van Biden 'onder druk werden gezet' om bepaalde inhoud rond de Covid-19-pandemie te censureren. 

    Maar allemaal Trump zijn schuld.

    Dat is dan jullie belofte.

    Fije mensen die democraten he?
    -6 5
    @13
  • 16:24
    4 Feb '25
    @14 | Bennie Van Gist...
    2 weken en 11 uur geleden
    @12   Je moet zéker geen artikelen van BNN/VARA lezen als je links altijd overal de schuld van wilt blijven geven. Stel je voor dat je je mening eens zal moeten bijstellen. Hou dat vol.
    Gemeld -6 5
    @14
  • 16:33
    4 Feb '25
    @15 | Reconquista
    2 weken en 11 uur geleden
    @14

    Tja als je niet op de inhoud wil ingaan waarom de Democraten verloren hebben dan blijf maar lekker onzin verkopen en roepen dat het allemaal de schuld van Facebook is. Maar wie hou je daarmee nu voor de gek behalve jezelf? Links verzint allerlei smoesjes om maar vooral niet te hoeven erkennen dat steeds meer mensen het destructieve woke beleid zat zijn. 
    -4 5
    @15
  • 16:42
    4 Feb '25
    @16 | Robbedoes
    2 weken en 11 uur geleden
    @15 In vergelijking met Nederland zijn de Democraten niet echt links.

    Ongebreidelde massa-immigratie onder de Democraten is natuurlijk de grootste onzin. Onder de Democraten werden illegalen gewoon uitgezet.

    De inflatie heeft zo ongeveer in elk westers land toegeslagen. Dat begon zo het laatste kwartaal van 2021. Hhmm, hoe zou dat nu komen...

    Het totalitaire woke heeft weinig met links te maken, totalitair is altijd extreem.
    -6 2
    @16
  • 16:51
    4 Feb '25
    @17 | Bennie Van Gist...
    2 weken en 10 uur geleden
    @15   Ik geef Facebook geen schuld. Hoe kom je daarbij? Het is gewoon de inborst van mensen en het nest waaruit zij komen. Ze vertrouwen erop dat radicaal rechts alles op gaat lossen. Om er vervolgens straks achter te komen dat het nog véél beroerder kan. 
    Gemeld -5 5
    @17
  • 17:00
    4 Feb '25
    @18 | [ Account Verwijderd ]
    2 weken en 10 uur geleden
    Nog maar  een keer dan want van iemand her mag men schijnbaar links nergens van beschuldigen maar rechts is geen probleem.

    Nou hier heb je iets te lezen wat volgens de veiligheids dienst zo is .

    opvallend verschil dat links-extremisme gewelddadiger is dan extreem-rechts. Volgens de inlichtingendienst kennen hun (internationale) activiteiten een grillig verloop met wisselende intensiteit waardoor ze onvoorspelbaar zijn en gevaarlijker dan rechts-radicale groeperingen.

    [[https://www.groene.nl/artikel/extremisme-is-altijd-verwerpelijk]]

    Stel je voor dat je je mening moet bjstellen he.
    -6 6
    @18
  • 17:01
    4 Feb '25
    @19 | Reconquista
    2 weken en 10 uur geleden
    @16

    ""Onder de Democraten werden illegalen gewoon uitgezet."'

    Een handjevol uitzetten en miljoenen binnenlaten. Een beetje wat de EU ook doet. Dat snijdt geen hout en is een doekje tegen het bloeden. En de inflatie had makkelijker opgevangen kunnen worden als we, zowel in de VS als Europa, geen astronomische bedragen waren kwijt geweest aan de klimaat en stikstoflobby (of bv asiel) 

    De Democraten hebben gewoon domme besluiten genomen die de burgers zienderogen doen verarmen terwijl er wel degelijk geld is. Als je niet meer voor je eigen burgers wil zorgen en alleen nog bezig bent met het op een voetstuk zetten van elke minderheid met een afwijkende mening, diversiteitsbeleid en groene hobby's dan wordt je uiteindelijk weggestemd. En dat heeft niks met Facebook te maken zoals extreem links hier beweert. 
    -6 6
    @19
  • 17:03
    4 Feb '25
    @20 | [ Account Verwijderd ]
    2 weken en 10 uur geleden
    De Democratische Partij kan gekenschetst worden als centrumlinks. Op basis van analyses van partijprogramma's en partijpolitieke manifesten is de partij ongeveer even links als een doorsnee Europese sociaaldemocratische partij.
    -5 6
    @20
  • 17:05
    4 Feb '25
    @21 | Reconquista
    2 weken en 10 uur geleden
    @17

    ""Om er vervolgens straks achter te komen dat het nog véél beroerder kan"'

    Mensen hebben nu juist op Trump gestemd om te voorkomen dat het nog erger wordt. Maar ik zie dat de glazen bol van links weer overuren maakt maar wacht eerst maar eens af. Ik denk dat als er eentje is die de economie weer vlot kan trekken de koopkracht kan verbeteren dan is het wel Trump en niet Harris of Biden. Maar we gaan het zien.
    -6 6
    @21
  • 18:00
    4 Feb '25
    @22 | Bennie Van Gist...
    2 weken en 9 uur geleden
    @21   Zeker gaan we het zien. Maar een glazen bol heb je er niet voor nodig hoor. Enfin, het is iets meer dan de helft van de Amerikanen die op Trump hebben gestemd. Die gun ik het wel dat een doos eieren daar 11 dollar kost (verdubbeld sinds Trump, las ik in de krant vandaag). Voor de andere helft van de Amerikanen vind ik het hartstikke sneu.
    Gemeld -6 6
    @22
  • 18:12
    4 Feb '25
    @23 | [ Account Verwijderd ]
    2 weken en 9 uur geleden
    CNN merkte eerder op dat, hoewel de inflatie een aanzienlijk deel van het presidentschap van Biden teisterde als gevolg van factoren als de COVID-19-pandemie en de oorlog in Oekraïne, de lonen in de Verenigde Staten in 2024 de stijgende supermarktprijzen begonnen te overstijgen. van eieren werd onlangs gedwarsboomd door de uitbraak van de vogelgriep, die leveringsproblemen veroorzaakte en niet de directe schuld van een van beide presidenten was.
    -5 7
    @23
  • 18:58
    4 Feb '25
    @24 | Snorrie
    2 weken en 8 uur geleden
    @12

    Je moet bij je collega in @5 zijn.

    Die heeft inside info over de combinatie stemmen en facebook.
    Gemeld -7 5
    @24
  • 19:59
    4 Feb '25
    @25 | Robbedoes
    2 weken en 7 uur geleden
    @19 "Een handjevol uitzetten en miljoenen binnenlaten. " 

    Dom geleuter.

    en wat er volgt, is nog dommer.
    Gemeld -9 4
    @25
  • 12:47
    6 Feb '25
    @26 | Reconquista
    1 week en 5 dagen geleden
    @25

    Lekker inhoudelijk. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je echt gelooft dat illegalen met succes werden uitgezet in de VS (of Europa) De 11 tot 15 miljoen illegalen in de VS bewijzen het tegendeel. 
    -4 6
    @26
  • 20:32
    6 Feb '25
    @27 | Robbedoes
    1 week en 5 dagen geleden
    @26 Yep, gewoon feiten,  moet je ook eens proberen 
    Gemeld -6 4
    @27
  • 10:17
    7 Feb '25
    @28 | Reconquista
    1 week en 4 dagen geleden
    @27

    Waar komen die 11 tot 12 miljoen illegalen dan vandaan. Waarom zijn die niet meteen uitgezet dan?
    -4 6
    @28
  • 16:36
    7 Feb '25
    @29 | Robbedoes
    1 week en 4 dagen geleden
    @28 "Een handjevol uitzetten en miljoenen binnenlaten."

    "Waar komen die 11 tot 12 miljoen illegalen dan vandaan."

    Jij beweert dus dat de democraten die hebben binnen gelaten. Dat is dus bullshit.

    "Waarom zijn die niet meteen uitgezet dan?"

    Denk je dat illegalen met een bordje rondlopen "Ik ben illegaal"???
    Gemeld -5 3
    @29
  • 13:26
    8 Feb '25
    @30 | Reconquista
    1 week en 3 dagen geleden
    @29

    ""Jij beweert dus dat de democraten die hebben binnen gelaten. Dat is dus bullshit.""

    Nou iemand heeft ze binnen gelaten en niet de moeite genomen om ze weer uit te zetten dat lijkt me wel duidelijk. We hebben het niet over een groepje dat land binnen glipt maar over 11 tot 15 miljoen illegalen. Dat bijna de complete bevolking van Nederland! Duidelijk dat er mensen de andere kant op hebben gekeken anders kom je niet op zulke gigantische aantallen uit. En dan kan je toch gewoon concluderen dat het uitzetbeleid een farce was?! 

    ""Denk je dat illegalen met een bordje rondlopen "Ik ben illegaal"???"'

    In de VS gaan de meeste gewoon naar school, naar hun werk en slapen net als in Nederland in de opvangcentra. Ze zijn gewoon te vinden. 
    -2 3
    @30
  • 13:28
    8 Feb '25
    @31 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @30 Oh, ze zijn dus de afgelopen 4 jaar binnen gekomen...
    -4 3
    @31
  • 13:33
    8 Feb '25
    @32 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @31

    Feit is dat de (anti)democraten er altijd alles aan deden om Trump zijn versterking van de grens tegen te werken en te ondermijnen.  Zelfs met foto's van kinderen in een kooi, die achteraf door Obama bleek te zijn gebouwd 😂
    -3 3
    @32
  • 13:34
    8 Feb '25
    @33 | Reconquista
    1 week en 3 dagen geleden
    @31

    Hoe kom je daarbij, waar beweer ik dat? Maar daar komt die nog een keer: kunnen we met zulke aantallen nu eindelijk concluderen dat het uitzetbeleid een lachertje was en er slechts een handjevol werden uitgezet vergeleken bij wat er binnenkwam? Want daar ging deze discussie volgens mij over.
    -3 3
    @33
  • 13:41
    8 Feb '25
    @34 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @13

    Tja, Biden en Fauci deden er alles aan om betrokkenheid bij het ontwikkelen van covid te doofpotten..

    Toen Trump in 2020 al beweerde dat de pandemie vanuit het wuhan lab ontstond schreef CNN

    "Anthony Fauci just crushed Donald Trump's theory on the origins of the coronavirus"

    [https://edition.cnn.com/2020/05/05/politics/fauci-trump-coronavirus-wuhan-lab/index.html]
    -3 4
    @34
  • 14:02
    8 Feb '25
    @35 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @32  "Feit is dat de (anti)democraten er altijd alles aan deden om Trump zijn versterking van de grens tegen te werken en te ondermijnen"

    Waren het niet toevallig de Republikeinen die de strenge grensbewakingswet van Biden tegenhielden? 

    Maw je praat poep. 😉
    Gemeld -5 3
    @35
  • 14:18
    8 Feb '25
    @36 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @33 Ach zo, dus Trump ze waren er ook al tijdens Trump en die heeft ze ook niet uitgezet...

    Wat er dus op neerkomt jouw @19 gewoon dom geleuter was.

    Bedankt voor het bevestigen.
    -5 3
    @36
  • 14:19
    8 Feb '25
    @37 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @34 Wat leuk, een covid complotje... Die hebben we al lang niet meer gezien 😂😂😂
    -4 3
    @37
  • 14:46
    8 Feb '25
    @38 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @35

    De wet van Biden ging defacto alleen over piekmomenten, en lang net streng genoeg volgens de tegenstemmers.

    Hij wilde met destijds door Trump vrijgemaakt budget maar 20 mijl muur bijbouwen etc.

    Too little, too late , maar welk leuke poging zo vlak voor de verkiezingen
    -3 5
    @38
  • 14:51
    8 Feb '25
    @39 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @37

    Dat is in de VS nog springlevend hoor :)

    Vooral de fitties tussen Paul Rand en Fauci zijn leuk om te zien

    - Fauci Preemptive Pardon Could BACKFIRE; NOT Protected By 5th Amendment Anymore -

    [https://youtu.be/tGNFSH988XY?si=MUlGOqjWr858f84H]
    -4 5
    @39
  • 15:09
    8 Feb '25
    @40 | [ Account Verwijderd ]
    1 week en 3 dagen geleden
    het beleid van de regering-Biden heeft geleid tot de ergste grenscrisis in de Amerikaanse geschiedenis

    [https://oversight.house.gov/release/wrap-up-biden-administrations-policies-have-fueled-worst-border-crisis-in-u-s-history%EF%BF%BC/]
    -4 5
    @40
  • 16:05
    8 Feb '25
    @41 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @39 En jij schermt met plezier met allerlei complotjes en denkt daarmee een punt te maken...

    😂😂😂
    Gemeld -5 3
    @41
  • 16:08
    8 Feb '25
    @42 | Robbedoes
    1 week en 3 dagen geleden
    @38 Trump heeft de Republikeinen opgeroepen tegen te stemmen. Stel je voor, Biden die de crisis oplost, dan had Trump niets meer te mekkeren...
    -5 3
    @42
  • 22:57
    8 Feb '25
    @43 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @41

    Trump die zou samenzweren met de Russen dat was een complottheorietje,  dat covid uit het wuhan lab komt ziet de CIA al een tijdje als het meest waarschijnlijke.

    En ja, Fauci was actief betrokken bij het meer actief maken van virussen in wuhan dat is algemeen bekend

    [https://www.heritage.org/public-health/commentary/covid-19-origins-experts-consulted-fauci-suddenly-changed-their-minds]
    -4 3
    @43
  • 23:00
    8 Feb '25
    @44 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    @42

    Als je alleen op piekmomenten de grenscontroles verhoogt, en maar 20 mijl fysieke barrière bij bouwt, dan zet dat geen zoden aan de dijk en zou al helemaal de crisis niet oplossen. Was het maar zo makkelijk.

    Trump pakt het nu veel rigoureuzer aan, en zelfs dan is het nog maar afwachten hoeveel het helpt.
    -4 3
    @44
  • 23:05
    8 Feb '25
    @45 | Vageali6888
    1 week en 3 dagen geleden
    Grappig kulartikeltje 😂

    Een democratisch gekozen leider die doet wat hij beloofde toen hij in meerderheid gekozen werd, is nu ineens ondemocratisch haha
    -5 4
    @45
  • 14:44
    9 Feb '25
    @46 | Robbedoes
    1 week en 2 dagen geleden
    @43 net zoals Faucci betrokken was bij het maken  vanhet corona virus... 😂
    Gemeld -4 3
    @46
  • 14:47
    9 Feb '25
    @47 | Snorrie
    1 week en 2 dagen geleden
    @46

    Dat is net zo waar als het bestaan van kaboutertjes.

    Of dat de verkiezing van poetin geheel rechtmatig was.😂
    Gemeld -4 4
    @47
  • 14:48
    9 Feb '25
    @48 | Robbedoes
    1 week en 2 dagen geleden
    @44 Alles voor de bühne 
    Gemeld -3 3
    @48
  • 17:25
    9 Feb '25
    @49 | Vageali6888
    1 week en 2 dagen geleden
    @43 @46

    Hebben jullie wel gevolgd dat Fauci toe heeft gegeven dat hij onderzoek financierde voor het voor mensen meer besmettelijk maken van dierlijke virussen in Wuhan, en dat zelfs de CIA al een tijdje zegt dat het Whuan Lab de meest waarschijnlijk bron van Covid was ?

    Fauci probeert onder de term 'gain of function' uit te komen omdat Obama dat in 2014 verbood, en laat nou net de pardon dei Biden aan Fauci gaf gelden vanaf 2014 ... 😳

    NBC news

    [https://youtu.be/IqUOcVwRUtc?si=RQjgNiRrOAb8TTkT]
    -4 3
    @49
  • 17:43
    9 Feb '25
    @50 | Robbedoes
    1 week en 2 dagen geleden
    @49 Gaap... 
    -3 3
    @50
  • 08:49
    10 Feb '25
    @51 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @50

    Is onbelangrijk toch? Covid was maar kleinigheidje ... gaap
    -2 3
    @51
  • 11:24
    10 Feb '25
    @52 | Robbedoes
    1 week en 1 dag geleden
    @51 Je complotgeneuzel is slaapverwekkend.
    -2 2
    @52
  • 12:55
    10 Feb '25
    @53 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    -- Reactie verwijderd --
    @53
  • 13:04
    10 Feb '25
    @54 | Robbedoes
    1 week en 1 dag geleden
    @53 En je kronkelt gewoon verder...
    -3 2
    @54
  • 13:08
    10 Feb '25
    @55 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @54

    Moeilijk he, inhoudelijk ingaan op feiten 😂

    Leg dan uit waar je het niet mee eens bent...maar nee
    -2 3
    @55
  • 13:12
    10 Feb '25
    @56 | Robbedoes
    1 week en 1 dag geleden
    @55 Feit is dat jij een complotter bent en al jaren dezelfde onzin post. Als men daar op ingaat, dan komt er weer wat anders. Het ene na het andere complot wordt weerlegt en jij begint gewoon telkens opnieuw. 

    Het heeft dus totaal geen zin om jou met je neus op de feiten te duwen en te onderbouwen met logica. 
    -3 3
    @56
  • 13:27
    10 Feb '25
    @57 | Snorrie
    1 week en 1 dag geleden
    @53

    Nu moet je alleen nog even aantonen dat het gecreëerde "virus" geheel identiek is aan het virus verantwoordelijk voor de uitbraak.

    Gaat je niet lukken ben ik bang.
    -2 4
    @57
  • 14:25
    10 Feb '25
    @58 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    -- Reactie verwijderd --
    @58
  • 14:26
    10 Feb '25
    @59 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @56

    Je hebt nog nooit wat weerlegd, en als ik je een voorbeeld vraag geef je niet thuis .. duss
    -3 3
    @59
  • 14:34
    10 Feb '25
    @60 | Snorrie
    1 week en 1 dag geleden
    -- Reactie verwijderd --
    @60
  • 15:01
    10 Feb '25
    @61 | Nouja Uh
    1 week en 1 dag geleden
    @60

    Kun je ook een link aanleveren van een lab ( ergens ter wereld ) dat bewijs levert dat er met het virus gerommeld is ? Tenslotte wordt dit zichtbaar in een lab als dit zo is. Bij mijn weten is dit bewijs nooit geleverd, maar zeker weet ik dat ook niet. Sar2 is een mildere versie van Sars 1 dat veel dodelijker was . Sars 2 was veel besmettelijker waardoor het toch meer slachtoffers maakte dan Sars 1.
    -2 2
    @61
  • 15:02
    10 Feb '25
    @62 | Nouja Uh
    1 week en 1 dag geleden
    @61   is voor @59   Vageali6888
    -1 1
    @62
  • 15:20
    10 Feb '25
    @63 | Hendrianus
    1 week en 1 dag geleden
    Het begon allemaal met stompzinnige spelshows op de buis😂 
    0 1
    @63
  • 15:30
    10 Feb '25
    @64 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    -- Reactie verwijderd --
    @64
  • 15:49
    10 Feb '25
    @65 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @61

    Ik weet niet of je dat in een lab kunt bewijzen

    Er zijn wel steeds meer onderzoeken die die kant op wijzen

    [https://www.public.news/p/first-people-sickened-by-covid-19]

    [https://www.wsj.com/articles/where-did-covid-come-from-new-evidence-lab-leak-hypothesis-78be1c39]

    Als ik citeer wordt het bericht verwijderd, dan zelf maar even lezen :)
    -2 1
    @65
  • 15:53
    10 Feb '25
    @66 | Snorrie
    1 week en 1 dag geleden
    @65

    Zag dat de quote uit het door jou geleverde artikel verwijdert is.

    Dan maar even een vertaling proberen.

    Het 520 pagina's tellende rapport van de commissie, dat op 2 december werd vrijgegeven, biedt geen nieuw direct bewijs van een laboratoriumlek, maar vat een indirect geval samen, waaronder dat het Wuhan Institute of Virology (WIV) NIAID-geld gebruikte om "gain-of-function"-onderzoeken uit te voeren die in de verte verwante coronavirussen wijzigden.
    -1 2
    @66
  • 18:55
    10 Feb '25
    @67 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @66

    Ja het is een beetje jammer dat korte quotes in het engels verwijderd worden, een letterlijke quote is preciezer dan een vertaalde naar mijn idee.

    Ik neem aan dat je doelt op "in de verte verwante coronavirussen" , dus niet verwant aan de pandemie ?
    -2 1
    @67
  • 19:26
    10 Feb '25
    @68 | Snorrie
    1 week en 1 dag geleden
    @67

    Nee, het was meer,

    biedt geen nieuw direct bewijs

    en

    vat een indirect geval samen

    Kortom, 520 pagina's vol met bla bla maar niets feitelijks.
    -2 3
    @68
  • 20:52
    10 Feb '25
    @69 | Vageali6888
    1 week en 1 dag geleden
    @68

    Op een gegeven moment gaan ze natuurlijk een kansberekening maken op de tot dan toe bekende feiten.

    Dat het toevallig op de Wuhan markt ontstaan zou zijn en niet de duizenden andere markten in China zou natuurlijk kunnen, een 0,01% kans ongeveer.

    Dat er daarnaast in Wuhan een viruslab is dat op dat moment onderzoek deed met vergelijkbare virussen meer besmettelijk te maken, is op z'n minst verdacht.

    Dat de lab hypothese zo vroeg en zonder dat de feiten bekend waren zo heftig als complottheorie neergezet werd is ook vreemd trouwens, normaal gesproken hou je dan alle opties open.

    Vlak voor de uitbraak zijn er ook laboranten opgenomen in het ziekenhuis met corona achtige klachten door besmetting in het lab zelf.
    Gemeld -3 1
    @69
  • 08:47
    11 Feb '25
    @70 | Snorrie
    1 week en 18 uur geleden
    @69

    Je bedoel dat ze er van alles bij verzinnen om de verplichte conclusie te kunnen stellen.

    Allemaal indirecte onzin dat niets bewijst of zelfs maar aannemelijk maakt.
    -3 3
    @70
  • 09:15
    11 Feb '25
    @71 | Vageali6888
    1 week en 18 uur geleden
    @70

    Vrijwel alles wijst nu naar het lab.

    De kans dat het van de markt kwam is  zoiets als 1:1000 , niet andersom
    Gemeld -3 1
    @71
  • 09:45
    11 Feb '25
    @72 | Snorrie
    1 week en 17 uur geleden
    @71

    Ja, hier komt de kans en alles wijst.

    Nu nog de vaccinatie schade op lange termijn en we zijn weer rond.

    Zonder bewijs en consensus blijf je nergens.
    -1 3
    @72
  • 10:18
    11 Feb '25
    @73 | Robbedoes
    1 week en 17 uur geleden
    @59 Velen hebben jouw bullshit weerlegd en je begint gewoon elke keer opnieuw waarbij je dan een "Ruttetje" doet.
    -2 2
    @73
  • 10:39
    11 Feb '25
    @74 | Robbedoes
    1 week en 17 uur geleden
    @72 De vaccinatie schade kunnen we zo onderhand toch wel vergeten. We zijn al verschillende jaren verder en nog altijd niet omgekiept. 😄
    -1 2
    @74
  • 11:11
    11 Feb '25
    @75 | Snorrie
    1 week en 16 uur geleden
    @74

    Dat weten zij ook dus daarom praten ze nu over de lange termijn.

    En dat is nogal een rekkelijk begrip.
    -1 1
    @75
  • 11:51
    11 Feb '25
    @76 | Vageali6888
    1 week en 15 uur geleden
    @73

    En weer geen voorbeeld, niet eens eentje 😂
    Gemeld -2 1
    @76
  • 11:52
    11 Feb '25
    @77 | Vageali6888
    1 week en 15 uur geleden
    @72

    Meer zeg ik ook niet
    Gemeld -3 1
    @77
  • 14:51
    11 Feb '25
    @78 | Nouja Uh
    1 week en 12 uur geleden
    @65 Voor de uitbraak op de dieren en vismarkt in december waren er al mensen besmet geweest, dat was al in September 2019 Dat zagen ze na serologisch onderzoek ( bloedonderzoek ) dat deze mensen in hun bloed antistoffen hadden na doorgemaakte covid 19.

    Uit een nos artikel ... Verspreiding ging niet alleen via de Huanan-vismarkt, maar ook via andere markten ........

    [https://nos.nl/artikel/2367940-who-team-oorsprong-virus-niet-per-se-op-vismarkt-wuhan-lab-als-bron-onwaarschijnlijk]

     Nu weten we dat Sars 1 en Mers zich van dier op mens heeft verspreid zoals dit vaker gebeurt bij overdracht van virussen op mens . Niet duidelijk is waar de eerste mens  met Sars 2  besmet is geraakt. Wel duidelijk is dat de de besmettingen met Sars 2 pas zichtbaar werden nadat er veel mensen besmet waren geraakt die op de dierenmarkten waren geweest, Dan kun je toch wel stellen dat dieren een sleutel zijn bij de overdracht van het Sar 2 virus op de mens. Het Sar 2 virus kan zich lang onopgemerkt onder dieren hebben bevonden, met als reden dat dieren nauwelijks ziek werden Waarna het virus ( Corona ) waarvan we weten dat het een snelle mutatie heeft zich zo gemuteerd heeft zodat het virus besmettelijk werd voor de mens. Dit is de normale overdracht van deze virussen van dier op mens. Er is geen bewijs dat dit virus uit het lap komt, en ook niet dat het niet uit het lab komt. Gezien dat de grote uitbraken zich op de dierenmarkten voordeden, en dieren besmet waren zie ik daar een schakel van overdracht.

    Maar zeker weet je het niet, dat zullen zij die alle gegevens hebben moeten uitzoeken.

     
    0 0
    @78
  • 18:20
    11 Feb '25
    @79 | Vageali6888
    1 week en 9 uur geleden
    @78

    De NOS schrijft in dat artikel uit 2021 "Dat het virus afkomstig is uit een laboratorium, zoals door COMPLOTDENKERS is gezegd, acht het WHO-team "extreem onwaarschijnlijk".

    Maar in 2023  "De FBI heeft vastgesteld dat de oorsprong van de pandemie hoogstwaarschijnlijk een ongeluk in een laboratorium is"

    [https://nos.nl/artikel/2465679-directeur-fbi-onderschrijft-laboratoriumtheorie-ontstaan-covid-19]

    Die complotdenkers toch 😂
    -2 1
    @79
Help mee Nu Jouw Nieuws .nl te laten groeien door deze pagina te delen op social media. Dank je wel!
INTERESSANT
NIEUW CONFLICT IN COALITIE: WEL OF GEEN NEDERLANDSE MILITAIREN
Premier Schoof was zaterdag nog helder: Nederland zal welwillend kijken naar deelname aan een troepenmacht om Oekraïne na ...
Bron: nos.nl
NU+ | Waarom minderen met vlees, ei en zuivel zo moeilijk is
Dieren lijden vaak afschuwelijk voor ons voedsel. Toch eten we massaal - en met smaak - vlees, eieren en zuivel. Dat knaagt, ma...
Bron: www.nu.nl
Live Oekraïne | Macron belt na Europees spoedberaad met Trump e
Hallo en welkom in dit liveblog. Hier houden we je op de hoogte van de ontwikkelingen rondom de besprekingen over het beëindig...
Bron: www.nu.nl
VVD-coryfee Frits Bolkestein (91) overleden
Oud-VVD-leider Frits Bolkestein is op 91-jarige leeftijd overleden in Laren. Dat heeft zijn familie laten weten aan de NOS....
Bron: www.nu.nl
TRUMP DREIGT UNIVERSITEITEN MET BEZUINIGINGEN OM DEI-PROGRAMMA'S
De regering van Donald Trump heeft gewaarschuwd de financiering van academische instellingen en universiteiten te verlagen als ...
Bron: www.zeelandnet.nl
LAATSTE REACTIES
@8 Toch wel wonderlijk, 2 personen die denken dat er wel 10 jaar een islamitische meerderheid is gek...
Geplaatst door 21st Century Gu... 2 uur en 4 minuten geleden
Miss Wendy sings i be there  www.youtube.com/watch?v=RQ85dRLEyPc
Geplaatst door Nouja Uh 3 uur en 17 minuten geleden
Sinds (in jan. 2016) de eis van vakbekwaamheid voor taxi-ondernemers is afgeschaft, zijn er steeds m...
Geplaatst door Birdeyes 3 uur en 17 minuten geleden
@8 Duurendaalsdochter, De 16 gemeenten waar het om gaat met de grootste politieke partij in de gemee...
Geplaatst door Graaier1000 3 uur en 41 minuten geleden
Beste Slavink,  Wat jammer dat je je probleem steeds bij anderen neerlegt. Ik voel me niet aangesp...
Geplaatst door Bennie Van Gist... 3 uur en 49 minuten geleden
Er was eens een staatshoofd met kuif, die plots verdween in een bui. Hij riep:  "'t Is...
Geplaatst door Duurendaalsdoch... 4 uur en 17 minuten geleden
"Volgens Grandi waren de meeste Syriërs die nu weer thuis zijn, eerder naar andere delen van S...
Geplaatst door 21st Century Gu... 5 uur en 20 minuten geleden
@7 Ik heb ook PVV gestemd , maar voor mij was ( en is ) het quatsch wat deze VVD-er destijds stelde...
Geplaatst door 21st Century Gu... 6 uur en 15 minuten geleden
Als er een beroepsgroep uit penoze bestaat, dan zijn het de taxichauffeurs wel.
Geplaatst door Mac Benac 6 uur en 29 minuten geleden
Naar Cyprus? Moet Alexander niet werken dan?
Geplaatst door Mac Benac 6 uur en 30 minuten geleden
@6 Maar is xenofoben zijn niet slim genoeg om achterom te kijken en te beoordelen of hun mening bijs...
Geplaatst door Mac Benac 6 uur en 32 minuten geleden
Volgens mij is er een fout gemaakt. Men heeft blijkbaar niet gekeken naar de genderidentiteit.
Geplaatst door Nicks 7 uur en 7 minuten geleden
@13 Separatisten in het oosten van de Oekraïne, samen met Russen.
Geplaatst door Robbedoes 7 uur en 15 minuten geleden
Niet normaal meer, dat alle mensen van kleur, gender en woke perspectief dadelijk geen kans meer heb...
Geplaatst door Zwahiliburger 7 uur en 17 minuten geleden
Is niet de eerste keer dat Iran zomaar mensen oppakt wegens "spionage"
Geplaatst door Zwahiliburger 7 uur en 18 minuten geleden