Die gek is echt van het padje. Dacht dat Biden ze niet allemaal meer op een rijtje had, maar dit heerschap is de weg volledig kwijt.

We hebben wederom een oorlogspresident. We kunnen van die zot nog wel wat verwachten. We hebben het achterste van zijn gespleten tong nog niet gezien.

Waren die (voormalige)functionarissen bij het gesprek, of is het weeeeeer een poging hem onderuit te schoffelen met onzinverhaaltjes ?

"The Danish prime minister's office said it did "not recognise the interpretation of the conversation given by anonymous sources"."

[https://www.ft.com/content/ace02a6f-3307-43f8-aac3-16b6646b60f6]

Het artikel van de NOS op basis van verslaggeving door de Financial Times vermeld dat 5 anonieme personen verklaard zouden hebben dat Trump agressief was in een zeer verhit telefoongesprek. Opmerkelijk vind ik, en dat mis ik,  dat het NOS artikel daarentegen geen melding maakt van het feit dat de Deense regering zich niet herkent in die omschrijving en het telefoongesprek niet ervaren heeft als agressief en verhit.                      

Correctie bij @3

Ogenblik geduld...

.

vermeld = vermeldt.

Mijn excuses.

@3

Ogenblik geduld...

 

Staat toch ook in het NOS artikel - zie onder het kopje: 'Herken interpretatie niet'.

@3

Ogenblik geduld...

Deze nieuwsorganisatie geloof ik blind en zou haar handen nooit branden aan mis-informatie: [https://www.yahoo.com/news/trump-had-fiery-call-danish-210806000.html]

@3

Ogenblik geduld...

Besides, wie kent de uitspattingen van de kwade Trump niet? Die man heeft ze niet alle 24 in het kratje.

@5

Ogenblik geduld...

Querido,

Excuses, ik had daar overheen gelezen. Wellicht door de kop van het NOS artikel die het over een agressieve Trump heeft terwijl de kop van het artikel van de Financial Times neutraler is en melding maakt van een verhit telefoongesprek.

@2

Ogenblik geduld...

Dat is helemaal niet nodig. Trump is een kei in het zichzelf onderuit halen. Die man lijdt aan een gigantische grootheidswaanzin.

@9

Ogenblik geduld...

Loog Trump dat hij samenzweerde met de Russen en Zelensky wilde chanteren met militaire hulp?

Nee, net als die vele tientallen aanklachten tegen hem verzonnen om een politiek tegenstander uit te schakelen.

Als zoiets in andere landen gebeurd schreeuwen we moord en brand, als Trump onder valse voorwendselen impeached of vervolgt word vinden jullie het prachtig 😂

"Besides, wie kent de uitspattingen van de kwade Trump niet? Die man heeft ze niet alle 24 in het kratje."

@7

Ogenblik geduld...

Duveltje,

Trump vind ik niet in alles een voorbeeld, nee. Hij is echter met zijn streken wel opgewassen tegen de bepaald niet onberispelijke leiders van andere landen zoals Rusland, China en Noord-Korea. Hij weet hoe hij om moet gaan met zulke types. Politieke correctheid, diversiteit en inclusie is een taal die niet bepaald aanslaat bij zeg maar dictatoriaal aangelegde machtspolitici. En uiteindelijk wordt bij Trump de soep ook niet zo heet gedronken. Zo is hij ook nog nooit (zie zijn vorige termijn als president) een oorlog begonnen. Ik denk dat Trump met zijn  wellicht onconventionele gedrag uiteindelijk resultaat behaalt. Dat is waar het volgens mij om draait: wat er bereikt wordt, meer dan mooie woorden alleen. 

@8

Ogenblik geduld...

Slecht is dat ... ieder MSM kanaal met een schreeuwerige anti Trump kop , en in het klein melden dat de denen zich er helemaal niet in herkennen ...

De meute ziet de kop en trekt conclusies

@12

Ogenblik geduld...

Zouden vijf huidige en voormalige hoge Europese functionarissen het aandurven om tegen de media pertinente onzin te verkopen?

Echt?

@9

Ogenblik geduld...

Dat is ook zo overduidelijk zichtbaar bij het ondertekenen van stukken.

Met een dikke viltstift ipv een normale pen.

Zodat op een grote afstand zichtbaar is dat de goddelijke donald zijn krabbeltje heeft gezet.

Wat er toevallig in de stukken staat is van geen belang.

@13

Ogenblik geduld...

Iedereen kakelt de Financial Times na , maar heeft die namen genoemd of schreven ze een sensatiestukje ?

De denen gaven al aan zich niet te herkennen in het verhaal, denk je dat die liegen?

@15

Ogenblik geduld...

Nee, de Denen doen net alsof zo'n gesprek vertrouwelijk is.

Spelletjes tussen diplomaten en politici.

Statsminister (premier) Frederiksen is van 'S'  (Socialdemocraterne) : niet Trumps favoriete politieke richting binnen Europa.  De Deense regering reageert telkens afhoudend en zit klem tussen geopolitieke belangen en afspraken met de bevolking van Groenland (65.000 mannen en vrouwen), deels van Deense en vooral van inheemse afkomst. Die langjarige afspraken roepen ver .

Ook vandaag is nieuws over het onderwerp in Denemarken vooral: de boot afhouden.  Paul Brieger , het hoofd van het Militaire Comitë van de EU (dus niet de NAVO) , heeft voorgesteld Europese soldaten naar Groenland te sturen, naast Amerikaanse. Duidelijk een poging de Denen te steunen middels EU-steun binnen de NAVO. Maar de Deense minister wijst het voorstel af als zijnde niet iets dat binnen de NAVO speelt.

Het gaat Trump om drie dingen: 1  de uiterst belangrijke geostrategische ligging van Groenland rond de Noordpool en eventuele toekomstige vaarroutes  2. de belangrijke grondstoffen die gedolven kunnen worden 3. hij wordt zelf even beroemd als President Andrew Johnson die in 1867 Alaska van Rusland kocht  en breidt het grondgebied van de VS uit.

"Forsvarsminister afviser drøftelser om EU-soldater i Grønland"    "Minister van Defensie wijst besprekingen over (legering van) EU-soldaten in Groenland af "   :

[https://www.dr.dk/nyheder/politik/forsvarsminister-afviser-droeftelser-om-eu-soldater-i-groenland]

DvD

@14

Ogenblik geduld...

Onzin zoals zo vaak.   US President Donald Trump signs documents as he issues executive orders at the White House in Washington. Reuters

What pen is Trump using to sign executive orders? It is sharp, elegant and expensive

[https://www.firstpost.com/explainers/donald-trump-sharpie-pen-executive-orders-special-story-13855537.html]

is gewoon een pen

@18

Ogenblik geduld...

Hij gebruikt een Sharpie, en dat is weldegelijk een stift.

Hier kan je het goed zien

[https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/01/22/donald-trump-pen-used-executive-orders/77876048007/]

[https://tenor.com/GoZu.gif]

@19

Ogenblik geduld...

Dat zal best een stift zijn maar geen dikke vilt stift.

Trouwens mijn voornemen was om trump lekker te laten wat hij is en zijn haters ook.

Sorry dat ik me weer  bemoeide met de frustratie van anderen.

Naja nu kunnen diegene weer 4 jaar hun frust kwijt met vanalles verzinnen.

Slaapwel.

@22

Ogenblik geduld...

Jij je zin.

Trump gebruikt geen viltstift.

Hij gebruikt een dikke permanent marker.

Mogelijk omdat hij niet met scherpe dingen mag spelen van zijn dokter.

Wauwelen over de dikte van zijn viltstift in tijden van een dreigende WW3 ... het is wat 😂

@24

Ogenblik geduld...

Een dreigende WW3???

@26

Ogenblik geduld...

"de huidige uitbreiding van Nato richting het oosten is een beleidsfout van historische proporties"

die "voor instabiliteit in Europa gaat zorgen"

schreven 50 hooggeplaatste diplomaten in een brandbrief aan Clinton bij de allereerste uitbreiding richting Rusland.

Biden's CIA directeur noemde die uitbreiding destijds "een provocatie" , en zei jaren later dat Nato in Oekraine de roodste van alle roodste lijnen voor Rusland zou zijn.

George Kennan, de belangrijkste grondlegger voor het koude oorlog beleid in de VS  schreef "uitbreiding richting Rusland is een tragische vergissing" en "natuurlijk zullen de Russen hierop op den duur negatief reageren, en dan roepen wij ; zie je wel, zo zijn de Russen.  Maar dit is gewoon fout" 

Na al deze (en meer) waarschuwingen en oproepen om het niet te doen, volgde er nog meerdere uitbreidingen richting de russische grens ...

- Ukraine war follows decades of warnings that NATO expansion into Eastern Europe could provoke Russia -

[https://theconversation.com/ukraine-war-follows-decades-of-warnings-that-nato-expansion-into-eastern-europe-could-provoke-russia-177999]

@27

Ogenblik geduld...

Heel leuk maar geen antwoord op de vraag.

p.s.

Misschien moeten jullie een keer overeenstemming bereiken waarom rusland de oorlog is begonnen.

Nu wappert het van redden van opstandelingen tot de wens om uit te breiden tot de grens met de Navo, en dan ook nog alles ertussen.

Niet te vergeten de de-nazificatie vanzelf.

@28

Ogenblik geduld...

Het antwoord is, degene die @27

Ogenblik geduld...

negeerde en steeds meer olie op het vuur gooien zullen een eventuele WW3 veroorzaken..

Er was inderdaad niet 1 reden voor de uiteindelijk inval, maar een hele rits druppels die de emmer deden overlopen.  Dat heeft Poetin tot in den treure uitgelegd, ook voor de inval.

En zelfs dan was hij op zoek naar mogelijkheden de escalatie te stoppen, keer op keer...

Oekrainse ambassadeur:  "Poetin probeerde alles om vrede te krijgen, dat is belangrijk om te onthouden"

[https://youtu.be/ks4cfKXugLI?si=7rEGwINB8uWyo1b0]

@29

Ogenblik geduld...

Duidelijk.

Dus poetin zal de 3e wereldoorlog beginnen omdat andere landen zijn zeggenschap over de landen buiten rusland niet erkennen.

Het zal wel een hele korte oorlog worden dan.

@30

Ogenblik geduld...

Is de frontlinie binnen of buiten de regio die zich in 2014 al afscheidde van Oekraïne ?

@31

Ogenblik geduld...

Er zal geen frontlinie gevormd worden.

@32

Ogenblik geduld...

Helaas is die er al 10 jaar ... vrijwel op de zelfde plek, en Oekraïne is al die tijd het gebied aan het beschieten dat zich al in 2014 onafhankelijk verklaarde. 

@33

Ogenblik geduld...

Wederom heel leuk.

Maar jij begon over een wereldoorlog en we waren het er al over eens dat degenen die een oorlog begon daar verantwoordelijk voor zal zijn.

En zoals je weet was die onafhankelijkheidsverklaring onwettig dus van geen enkele waarde.

@34

Ogenblik geduld...

De oorlog is begonnen in 2014, na de US/EU gesteunde staatsgreep.  Er volgde 8 jaar beschietingen op degene die het niet met die illegale staatgreep eens waren.

Of wil je zeggen dat die staatsgreep wettig was? 😂

Maar ja, een onafhankelijkheidsverklaring of staatsgreep vinden we prima zolang het in ons straatje is... maakt niet uit of we daarvoor ISIS of het Azov bataljon moeten bewapenen, als we het plakkertje  democratie en vrijheid erop plakken is alles geoorloofd.

@35

Ogenblik geduld...

Er zit een kras in je plaat.

Dezelfde propaganda onzin blijven verkondigen maakt het niet waar.

@35

Ogenblik geduld...

Toch even een kleine opmerking nog.

Als de nu gaande oorlog in 2014 is begonnen dan moeten de opstandelingen dus in dienst van en onder bevel gestaan hebben van Rusland.

@36

Ogenblik geduld...

"Dezelfde propaganda onzin blijven verkondigen maakt het niet waar"

Dat denk ik dagelijks als ik naar Eva/Nieuwsuur/Sven en dergelijke programma's kijk 😂

Maar, welk stukje uit die post is niet waar? Werkelijk niets helaas...

@37

Ogenblik geduld...

De opstand uit onvrede direct na de staatsgreep was door de bevolking zelf, later inderdaad ondersteund door Rusland.

Die opstand was gericht op zelfbeschikking van die regio, niet op het afzetten van de regering zoals de steun die VS/EU gaven bij het verjagen van de president die niet naar hun pijpen danste het geval was.