REACTIES (24)
Reacties gesorteerd van oud naar nieuw
  • 12:38
    29 Nov '24
    @1 | Reconquista
    2 weken en 6 uur geleden
    ""De PVV ging in de campagne prat op haar plan het eigen risico, nu 385 euro per jaar, af te schaffen""

    Dat wil de PVV ook alleen de oppositie blokkeert dit nu. Dat kan je toch niet de PVV aanrekenen? 
    -5 9
    @1
  • 13:16
    29 Nov '24
    @2 | Nouja Uh
    2 weken en 5 uur geleden
    Voorgaande kabinetten kregen er ook niet alles doorheen zoals beloofd tijdens de campagnes, "wat niet kan dat kan niet." Over een paar jaar kunnen we pas echt beoordelen of dit kabinet zich genoeg ingespannen heeft de kiezers tegenmoet te komen. 
    -4 8
    @2
  • 13:17
    29 Nov '24
    @3 | Snorrie
    2 weken en 5 uur geleden
    @1

    Waar een wil is , is een weg.

    Maar als je constant kies voor de makkelijkste weg dan wordt het weer een ander verhaal.

    En wat maakt het uit ?

    Er waren voldoende kiezers die erin trapten en daar ging het tenslotte om.
    Gemeld -8 7
    @3
  • 13:19
    29 Nov '24
    @4 | Graaier1000
    2 weken en 5 uur geleden
    @1 Reconquista,

    Inderdaad, wat er ook gebeurt, de oppositiepartijen hebben bij elke uitkomst de spreekwoordelijke stok om mee te slaan. Of de PVV verbreekt haar verkiezingsbelofte of de PVV toont zich te star om goed mee te kunnen samenwerken.
    -4 7
    @4
  • 13:38
    29 Nov '24
    @5 | Snorrie
    2 weken en 5 uur geleden
    @4

    Of de PVV heeft hun voorstel onvoldoende onderbouwt waardoor de oppositie alle kansen krijgt.

    En dat lijkt wel de standaard bij de pvv voorstellen/wensen.
    Gemeld -7 6
    @5
  • 13:44
    29 Nov '24
    @6 | Nouja Uh
    2 weken en 5 uur geleden
    @3

    "Er waren voldoende kiezers die erin trapten en daar ging het tenslotte om."

    Is het niet zo dat kiezers altijd erin trappen? Maakt dan inderdaad  verder niet uit op welke partij je  stemt, meestal blijft de uitkomst van hetzelfde. Enkel van wat er "beloofd" wordt verschilt de ene partij van de andere, en als je er dan als partij iets doorheen krijg is dit een bonus voor de partij, waardoor meer verzekerd te zijn op stemmen bij volgende verkiezingen.

    Voor ons als volk is het toch maar afwachten hoe dit gaat lopen in praktijk, in ieder geval heeft dit cabinet dan een kans gehad zich na al die jaren te kunnen bewijzen, en als het niks wordt dan hebben we ervaring opgedaan, en nemen die ervaring mee bij volgende verkiezingen. 
    -7 3
    @6
  • 14:01
    29 Nov '24
    @7 | Snorrie
    2 weken en 4 uur geleden
    @6

    De meeste partijen laten op voorhand hun plannen doorrekenen zodat de kiezer kan zien war er tot de mogelijkheden behoort. Tenminste de kiezer die zijn verstand gebruikt en niet stemt op gevoel.

    Maar nu wordt wel duidelijk waarom de pvv niet van de mogelijkheid gebruik maakte. Zelfs na een doorrekening blijft een onmogelijk plan onmogelijk.

    Het is niet voor niets dat ze tot de populisten gerekend worden.
    -6 7
    @7
  • 14:15
    29 Nov '24
    @8 | Wiskundige
    2 weken en 4 uur geleden
    Zoals altijd:Als links "ja" zegt, zegt "rechts "nee" en omgekeerd. Onze politiek werkt niet meer. We moeten dus over naar een andere regeringsvorm
    -7 5
    @8
  • 14:57
    29 Nov '24
    @9 | Snorrie
    2 weken en 3 uur geleden
    @8

    En welke regeringsvorm zou dat dan moeten zijn ?
    -4 6
    @9
  • 14:58
    29 Nov '24
    @10 | Nicks
    2 weken en 3 uur geleden
    @8 Het grote probleem nu is dat de Regering voor slechts 30 zetels vertegenwoordigd is in de EK. [BBB 16, VVD 10 en PVV 4]. Als de oppositie iets wil tegenhouden kan dat heel gemakkelijk.
    -3 6
    @10
  • 15:04
    29 Nov '24
    @11 | Wiskundige
    2 weken en 3 uur geleden
    @9 Iets met een dictator, zoals Oekraine. Of de 1e kamer opheffen. Scheelt ook nog eens miljoenen euro's. Maar het kan niet zijn, dat de bevolking kiest op de (winnende) partij en die partij dit niet kan doorvoeren, gehinderd door de verliezende partij. Overigens kun je ook nog kiezen voor een zaken kabinet, etc.
    -6 6
    @11
  • 15:07
    29 Nov '24
    @12 | Wiskundige
    2 weken en 3 uur geleden
    @10 Ja en daarvoor was de PVV  de winnende partij. Dank zij de verliezende tegenstanders, worden ze nu geremd. Gaan we daarvoor naar de stembus, om te horen, dat de winnaar niets heeft te zeggen?
    -5 7
    @12
  • 15:09
    29 Nov '24
    @13 | Wiskundige
    2 weken en 3 uur geleden
    En dus worden de zittende partijen beschuldigd van verraad. Klopt toch niet?
    -5 8
    @13
  • 16:09
    29 Nov '24
    @14 | Bennie Van Gist...
    2 weken en 2 uur geleden
    "Het is een sjchande dat het eigen risico niet per direct wordt afgesjchaft", zou Wilders zeggen. Oh wacht...😌
    Gemeld -8 6
    @14
  • 16:12
    29 Nov '24
    @15 | Snorrie
    2 weken en 2 uur geleden
    @11

    En die winnende partij had dus 25% van de stemmen. Dus 1/4 van de stemmen.

    De andere 3/4 of 75% had een andere keuze gemaakt.

    En dat ze hun plannen niet kunnen door voeren is voornamelijk hun eigen schuld. Het plan was gewoon niet goed genoeg of voldoende doordacht.

    Maar stel je eens voor dat gestemd gaat worden voor een dictator en dat een tegenstander van Wilders wordt verkozen. Een beetje dictator die de naam waard is laat dan gelijk zijn tegenstanders uit de weg ruimen. Beetje het russische systeem.
    Gemeld -5 5
    @15
  • 16:49
    29 Nov '24
    @16 | Duveltje
    2 weken en 2 uur geleden
    @9

    Geert als dictator? Theoretisch gezien is hij dat ook.

    Men had ervoor moeten kiezen om een cordon sanitair op te werpen. Uitsluiten die PVV.

    Ze hebben in de tweede kamer een grote snuit en iedere keer blaast de eerste kamer de pvv kaarsjes uit.
    Gemeld -8 6
    @16
  • 17:16
    29 Nov '24
    @17 | Qubix
    2 weken en 1 uur geleden
    Dit kan alleen links verzinnen.
    -7 5
    @17
  • 17:16
    29 Nov '24
    @18 | Querido
    2 weken en 1 uur geleden
    @16  

    En dat is zoals onze democratische besluitvorming werkt.

    Een paar radicale partijen kunnen een meerderheid hebben in de Tweede Kamer,  maar vaak zullen ze dan tegen de 1e Kamer aanlopen. En dan moeten ze hun plannen bijstellen.

    Dat is de huidige situatie - en de coalitiepartijen snappen dat ook wel - vandaar dat ze telkens aangeven dat de 2e Kamer mee mag praten, om gezamenlijk tot een compromis te komen.
    -2 4
    @18
  • 17:21
    29 Nov '24
    @19 | Bennie Van Gist...
    2 weken en 1 uur geleden
    @17   Het is een verzinsel van Wilders waar Agema nu mee in heur maag zit.
    Gemeld -5 6
    @19
  • 19:00
    29 Nov '24
    @20 | Duveltje
    1 week en 6 dagen geleden
    @18

    Dat heet democratie. De meerderheid beslist en de meerderheid besluit.

    Soms zit het mee, vaak, eigenlijk steeds vaker, zit het vies tegen.

    Dat blijft zo doorgaan, totdat de huidige coalitie er de brui aangeeft en er nieuwe samenwerkingsverbanden worden gesmeed. Daar behoeft dan niet eens nieuwe verkiezingen voor belegd te worden. Als NSC en de BBB de stekker eruit trekken, was wilders ook goed in, is de pvv compleet monddood. Wat zal dat een rust geven.
    Gemeld -4 6
    @20
  • 19:11
    29 Nov '24
    @21 | Duveltje
    1 week en 6 dagen geleden
    @10

    Eigen schuld, PVV. Dat krijg je als je niet in alle provincies vertegenwoordigd bent.

    Bij de laatste Provinciale Statenverkiezingen in 2023 deden jullie niet mee in alle provincies, wat jullie invloed in de Staten en daarmee in de Eerste Kamer gelukkig enorm heeft beperkt. Dat kan een strategische keuze of een organisatorische beperking van Wilders zijn geweest, maar het heeft gelukkig een negatieve invloed gehad op de landelijke slagkracht van de PVV in de Eerste Kamer.

    Zoals het Engelse gezegde luidt: 'Penny wise, pound foolish.' Wilders kan nooit voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
    Gemeld -7 4
    @21
  • 19:27
    29 Nov '24
    @22 | 21st Century Gu...
    1 week en 6 dagen geleden
    @21 Volgens mij deed de PVV mee in alle provincies , alleen de PVV stemmer  wil het nog wel eens laten afweten als het niet om tweede kamer verkiezingen gaat.
    -2 2
    @22
  • 20:21
    29 Nov '24
    @23 | Duveltje
    1 week en 6 dagen geleden
    @22

    De pvv heeft zich bewust niet laten gelden binnen de provinciale staten. Ben ik persoonlijk wel blij om. De pvv heeft het gras voor haar eigen voeten weggemaaid 
    Gemeld -3 5
    @23
  • 21:54
    29 Nov '24
    @24 | Wiskundige
    1 week en 6 dagen geleden
    @9   Een laatste maar beste methode zou zijn: Trek een lijn van den Helder naar Vaals. Het NO deel gaat weer terug naar Duitsland, het SW deel weer terug naar Belgie. NL maakt er niets meer dan een puinhoop van.
    -3 0
    @24
Help mee Nu Jouw Nieuws .nl te laten groeien door deze pagina te delen op social media. Dank je wel!
INTERESSANT
GENITALE VERMINKING AL TIEN JAAR STRAFBAAR, TOCH VEEL MEISJES SLACHTOFFER
Meer dan tien jaar nadat vrouwelijke genitale verminking werd opgenomen in het Wetboek van Strafrecht is er nog niet één zaak ...
GEDOE OP VEEL MIDDELBARE SCHOLEN ROND PAARSE VRIJDAG
In heel Nederland zien middelbare scholen dat Paarse Vrijdag tot problemen leidt. Op die dag wordt stilgestaan bij de acceptatie en emancipa...
Peize opent tijdelijke nachtopvang voor asielzoekers
Er kunnen vanaf half januari maximaal 225 vluchtelingen terecht in Peize....
Politiek Assen ziet permanent azc wel zitten
Een omwonende vindt dat de gemeente eerder aan participatie had mogen doen....
EXTRA MAANDLOON NA 25 JAAR IN DIENST IN GEVAAR
Het is een welkom cadeautje voor werknemers die 25 jaar in dienst zijn: een extra maandloon netto salaris. Maar of dit mogelijk blijft, valt...
LAATSTE REACTIES
@37 En met hele lange tenen, mag ik dat zeggen ? Ja dat mag ik zeggen.
Geplaatst door 21st Century Gu... 2 minuten en 37 seconden geleden
Hoe de rest van de wereld de woorden van Mark Rutte interpreteert is mij niet bekend, maar het valt...
Geplaatst door Querido 3 minuten en 14 seconden geleden
Maar Rutte schuif nou weer alles af naar deze regering , toen hij een regering vormde met CDA , CU e...
Geplaatst door Qubix 16 minuten en 45 seconden geleden
@36  DvD Vervolging is uiterst lastig omdat het bewijs bijna niet rond te krijgen is. Dat is niet...
Geplaatst door Querido 23 minuten en 22 seconden geleden
Het is te hopen dat de 4B movement american style door breekt in Iran . Volgens activisten willen v...
Geplaatst door Dfcte Burger 29 minuten en 41 seconden geleden
Energie is één van de eerste levensbehoeften. Daar zou geen 21% btw over geheven moeten worden. 
Geplaatst door Birdeyes 31 minuten en 10 seconden geleden
1000 euro?  Daar doen ze het niet voor ben ik bang...
Geplaatst door Spook 33 minuten en 31 seconden geleden
Terwijl ik dit schrijf, luister ik hier naar: Trump-kiezers krijgen een onbeschofte ontwakening vóÃ...
Geplaatst door Dfcte Burger 53 minuten en 53 seconden geleden
@5 Trump kan en mag nog niet eens in de schaduw van Barack Obama staan. Barack was een echte presid...
Geplaatst door Duveltje 1 uur en 5 minuten geleden
@26 Drie personen willen de waarheid niet onder ogen zien, aparte vogels.
Geplaatst door 21st Century Gu... 1 uur en 22 minuten geleden
@3  Gewoon daar laten zitten. Ze zijn zelf naar het kalifaat gereisd - dus wij hoeven ze niet zom...
Geplaatst door Querido 1 uur en 26 minuten geleden
Ja, nog even wachten graag, ik heb nog geen tijd gehad om te pinnen.
Geplaatst door Spook 1 uur en 30 minuten geleden
@21 m post @24 Querido Juridisch lijkt mij wel een zaak rond te krijgen.  Moet de politiek-bestuur...
Geplaatst door Duurendaalsdoch... 1 uur en 31 minuten geleden
@34 Hmmm, ja... Mijn excuses, niet bij nagedacht.
Geplaatst door Spook 1 uur en 36 minuten geleden
Ze willen hun winst blijven vast houden. Het is hoogste tijd voor de invoering van een staatsverzeke...
Geplaatst door Nicks 1 uur en 39 minuten geleden